Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 304-ЭС18-6043 (17) по делу N А03-2586/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 304-ЭС18-6043 (17) по делу N А03-2586/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Захарова Андрея Васильевича (являлся конкурсным управляющим должником в рамках дела N А03-3021/2008; далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2023 по делу N А03-2586/2017 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.11.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) включено требование Захарова А.В., в размере 160 696 рублей.

Представитель участников должника Правоторов Андрей Евгеньевич обратился в суд с заявлением о пересмотре названного определения от 08.11.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2023 отменены названные судебные акты; удовлетворено заявление о пересмотре определения суда первой инстанции от 08.11.2017; обособленный спор по заявлению Захарова А.В. о включении требования в размере 160 696 рублей в реестр направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названное постановление суда округа и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что представленные сведения и доказательства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта.

Отменяя судебные акты и удовлетворяя заявление, суд округа, руководствуясь положениями статей 309 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что представленные сведения о совершении Захаровым А.В. преступления в отношении имущества должника, подтверждённые вступившим в силу постановлением Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 08.12.2022 по уголовному делу N 1-453/2022 и обвинительным заключением, являются вновь открывшимися обстоятельствами, способными повлиять на выводы суда при разрешении обособленного спора.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк