Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-24992 по делу N А40-5675/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-24992 по делу N А40-5675/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГалактикаАвто" (далее - общество "ГалактикаАвто") на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2023 по делу N А40-5675/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мерида" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства от 10.12.2020 (между должником и обществом "ГалактикаАвто"), от 22.12.2020 (между обществом "ГалактикаАвто" и Ясевичусом Артуром Олеговичем) и от 21.09.2020 (между должником и обществом "ГалактикаАвто") и о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023 заявление удовлетворено частично; договоры купли-продажи транспортного средства от 10.12.2020, от 22.12.2020 и от 21.09.2020 признаны недействительными; с общества "ГалактикаАвто" в пользу должника взысканы 5 800 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 определение суда первой инстанции изменено; заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично - признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 21.09.2020, заключенный должником и обществом "ГалактикаАвто"; с общества "ГалактикаАвто" в пользу должника взысканы 2 000 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено; оставлено в силе определение суда первой инстанции.

Общество "ГалактикаАвто" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление окружного суда, оставив в силе постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Частично удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из установленных им фактических обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделки (цепочки сделок) в период подозрительности и при отсутствии равноценного встречного исполнения со стороны покупателя.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, окружной суд указал, что вопреки выводам суда апелляционной инстанции, оспариваемые сделки являются взаимосвязанными, совершены после возбуждения дела о банкротстве должника, направлены на отчуждение ликвидного имущества из конкурсной массы по заниженной цене, что исключает их квалификацию как совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов