Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 302-ЭС21-26311 (2) по делу N А58-12931/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 302-ЭС21-26311 (2) по делу N А58-12931/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (далее - должник) Маршинцевой Сарданы Степановны

на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2023 по делу N А58-12931/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению денежных средств в размере 195 172 677,85 руб. обществом с ограниченной ответственностью "РДР Групп" третьим лицам в счет исполнения обязательств перед должником по договору генерального подряда N ПД-6/17 от 22.03.2017 и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2022 перечисления признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде восстановления задолженности общества "РДР Групп" перед должником в размере 164 978 346,87 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2023, определение от 19.12.2022 отменено; по обособленному спору принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

По результатам изучения материалов дела, принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции исходил из того, что требований предъявлены к обществу с ограниченной ответственностью "РДР Групп", однако оно являлось не кредитором общества "Строймонтаж-2002", а его должником. Как следствие, перечисление обществом "Строймонтаж-2002" денежных средств кредиторам должника никак не могло оцениваться как оказание ему предпочтения в чем-либо. К кредиторам должника, в пользу которых осуществлены платежи, требований не заявлялось. Прочих дефектов не установлено.

С данными выводами согласился суд округа.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов