Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-25727 по делу N А13-12797/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-25727 по делу N А13-12797/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Молодежно-жилищный комплекс" (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайн" к товариществу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО),

установил:

решением суда первой инстанции от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, товарищество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт оказания услуг истцом и нарушение ответчиком своих договорных обязательств по их оплате, приняв во внимание, что при заключении договора сторонами согласован порядок осуществления учета объема и (или) массы ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, проверив и признав верным расчет задолженности, суды, правильно применив нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение с ТКО, удовлетворили иск.

Суды при разрешении спора признали несостоятельным довод ответчика о необходимости производить расчет исходя из количества контейнеров, поскольку не установили оснований для применения данного расчета.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Молодежно-жилищный комплекс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов