Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 14АП-2132/23 по делу N А13-12797/2022

г. Вологда

25 мая 2023 г.

Дело N А13-12797/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 мая 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым Д.С.,

при участии от товарищества собственников жилья "Молодежно-жилищный комплекс" Шишлина Ю.Б. на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Молодежно-жилищный комплекс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 февраля 2023 года по делу N А13-12797/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АкваЛайн" (ОГРН 1123536001357, ИНН 3510008972; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Зосимовская, дом 22, офис 301; далее - общество), обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Молодежно-жилищный комплекс" (ОГРН 1093525006618, ИНН 3525223683; адрес: 160004, Вологодская область, город Вологда, улица Гончарная, дом 8; далее -товарищество) о взыскании 200 586 руб. 36 коп. задолженности за январь 2021 года - март 2022 года.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи c несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением судом первой инстанции норм материального права. По мнению подателя жалобы, услуги оказаны в меньшем объеме, в связи с повреждением истцом одного из контейнеров.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец на основании протокола по результатам проведении конкурсного отбора от 06.04.2018 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Восточной зоны Вологодской области на основании соглашения от 10.04.2018 между Департаментом топливно-энергетического комплекса Вологодской области и обществом, последнее является региональным оператором по обращению с ТКО в Восточной части Вологодской области. В соответствии с пунктом 7.2 данного соглашения общество обязалось приступить к исполнению обязательств регионального оператора с 01.01.2019.

Приказами Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 14.12.2018 N 665-р, от 11.06.2019 N 165-р, от 20.12.2019 N 839-р, от 17.12.2020 N 603-р установлены предельные единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с отходами, приказом от 30.10.2017 N 271 установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов.

Обществом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в Восточной зоне Вологодской области от 05.02.2019 N МКД-00085, согласно пункту 1.2 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 1.3 договора объем ТКО, места накопления и периодичность вывоза определяются согласно приложениям 1 и 2 к договору.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Размер платы за услугу регионального оператора рассчитывается как произведение норматива накопления ТКО, утвержденного приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 30.10.2017 N 271, количества расчетных единиц и размера единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.5 договора потребитель оплачивает услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов или исходя из массы твердых коммунальных отходов в соответствии с указанным в столбце "Способ определения объема ТКО" приложения N 1 к договору (пункт 5.1 договора).

В приложении N 1 стороны согласовали: место накопления ТКО - ТСЖ "МЖК" г. Вологда, ул. Гончарная, д. 8, способ складирования твердых коммунальных отходов - в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, способ определения объема ТКО - по нормативу, периодичность вывоза - ежемесячно.

Во исполнение условий заключенного договора региональный оператор в период с января 2021 года по март 2022 года оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 601 761 руб. 04 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел частично, задолженность составила 200 586 руб. 36 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в суд.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156).

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу статьи 24.9 Закона N 89-ФЗ государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается в отношении региональных операторов.

С учетом установленного тарифа для регионального оператора ежемесячная стоимость услуг истца в отношении 1 куб. м. составляет: 527 руб. 32 за куб. м. за период с января 2021 года по 30.06.2021, за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 - 545 руб. 14 коп. (приказ Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 17.12.2020 N 603-р).

В рассматриваемом случае истец представил доказательства в подтверждение факта оказания им услуг по вывозу ТКО в зоне его деятельности.

Расчет платы за вывоз ТКО произведен с учетом согласованного сторонами приложения 1 к договору и соответствующих тарифов.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 N 305-ЭС21-54, при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (пункты 5 и 6 Правил N 1156).

Как верно указал суд первой инстанции, условиями заключенного сторонами договора установлен единственный способ коммерческого учета объема ТКО - расчет по нормативам. Такой порядок расчета является ежемесячным, предусматривающим начисление установленной договором твердой суммы платежа, не зависящим от фактически утилизированного истцом объема ТКО ответчика и не предусматривающим возможности иной оплаты услуг истца, в частности исходя из расчета фактически принятого от ответчика объема ТКО.

Количество и объем контейнеров для накопления ТКО в спорных правоотношениях не имеют существенного значения, в связи с чем доводы об уменьшении объема услуг, в связи с повреждением контейнера подлежат отклонению.

Доказательств того, что имел место несвоевременный вывоз ТКО с контейнерной площадки, а также доказательств, подтверждающих наличие оснований для соразмерного уменьшения цены, в материалы дела не представлено.

Таким образом, сумма задолженности в заявленном истцом размере 200 586 руб. 36 коп. обоснованно взыскана с ответчика в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на его обоснованность и законность либо опровергали выводы суда.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 февраля 2023 года по делу N А13-12797/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Молодежно-жилищный комплекс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов