Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2023 г. N Ф07-11227/23 по делу N А13-12797/2022

12 сентября 2023 г.

Дело N А13-12797/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Аникиной Е.А., Толкунова В.М.,

рассмотрев 12.09.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Молодежно-жилищный комплекс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 по делу N А13-12797/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АкваЛайн" (160000, г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 22, оф. 301; ОГРН 1123536001357; ИНН 3510008972; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья "Молодежно-жилищный комплекс" (160004, г. Вологда, ул. Гончарная, д. 8; ОГРН 1093525006618; ИНН 3525223683; далее - ТСЖ) о взыскании 200 586 руб. 36 коп. задолженности по договору от 05.02.2019 N МКД-00085 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с января 2021 года по март 2022 года (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда первой инстанции от 27.02.2023 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСЖ, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения иска в указанном размере не имеется.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество на основании соглашения от 10.04.2018, заключенного с Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области (далее - Департамент), является региональным оператором по обращению с ТКО в Восточной части Вологодской области и в соответствии с пунктом 7.2 указанного соглашения приступило к исполнению своих обязательств с 01.01.2019.

Приказами Департамента от 14.12.2018 N 665-р, от 11.06.2019 N 165-р, от 20.12.2019 N 839-р, от 17.12.2020 N 603-р установлены предельные единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с отходами, приказом от 30.10.2017 N 271 установлен норматив накопления ТКО.

Между Обществом и ТСЖ (потребитель) заключен договор от 05.02.2019 N МКД-00085 на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с пунктом 2.1 которого размер платы за услугу регионального оператора рассчитывается как произведение норматива накопления ТКО, количества расчетных единиц и размера единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 5.1 договора и приложению N 1 к договору учет объема и (или) массы ТКО производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505, расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО; место накопления ТКО - г. Вологда, ул. Гончарная, д. 8; способ складирования ТКО - в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках.

Потребитель оплачивает услуги регионального оператора до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга (пункт 2.5 договора).

В период с января 2021 года по март 2022 года региональным оператором оказаны ТСЖ услуги по обращению с ТКО на общую сумму 601 761 руб. 04 коп.

Установив, что у ТСЖ за указанный период образовалась задолженность по оплате услуг в размере 200 586 руб. 36 коп., Общество направило потребителю претензию об ее уплате от 15.07.2022.

В связи с отклонением претензии потребителем Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, придя к выводу об их правомерности и обоснованности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила N 1156), пунктами 5, 8(4), 8(5), 8(11), 8(12) которых предусмотрена обязанность потребителя заключить договор с региональным оператором по обращению с ТКО.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между сторонами заключен договор от 05.02.2019 N МКД-00085 на оказание услуг по обращению с ТКО, учет объема и (или) массы которых производится расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО; место накопления ТКО - г. Вологда, ул. Гончарная, д. 8; способ складирования ТКО - в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках.

Судами также установлено, что у потребителя за период с января 2021 года по март 2022 года образовалась задолженность по оплате услуг регионального оператора в размере 200 586 руб. 36 коп.

При этом судами учтено, что вопреки части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства неисполнения региональным оператором своих обязательств, либо фактического оказания услуг иным лицом.

Отклоняя довод ответчика о необходимости уменьшения объема оказанных ему услуг в связи с повреждением одного контейнера, суды указали, что способ коммерческого учета объема ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО предусматривает начисление установленной договором суммы платежа, не зависящей от количества и объема контейнеров.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь упомянутыми нормами, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Общества, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 по делу N А13-12797/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Молодежно-жилищный комплекс" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

О.А. Алешкевич Е.А. Аникина В.М. Толкунов