Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2023 г. по делу N СИП-1250/2023 "Об истребовании доказательств"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев вопрос об истребовании сведений, идентифицирующих личность ответчиков,

по исковому заявлению Пономаревой Анастасии Сергеевны (Нижегородская область, г. Выкса) к Почекутову Александру Яковлевичу, Новикову Михаилу Ивановичу, Почекутовой Валентине Ивановне (г. Красноярск), Почекутовой Людмиле Николаевне, Масловой Евгении Михайловне (Москва) о признании недействительными: патента Российской Федерации N 158298 на полезную модель "Лента Тканая Текстильная Армированная"; патента Российской Федерации N 167076 на полезную модель "Быстро устанавливаемое устройство для закрепления грузов в транспортном средстве"; патента Российской Федерации N 167077 на полезную модель "Быстро устанавливаемое устройство для закрепления грузов в транспортном средстве"; патента Российской Федерации N 167078 на полезную модель "Быстро устанавливаемое устройство для закрепления грузов в транспортном средстве"; патента Российской Федерации N 201477 на полезную модель "Пакетирующий текстильный строп"; патента Российской Федерации N 204807 на полезную модель "Пакетирующий текстильный строп" в части указания патентообладателей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Анастасия Сергеевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Почекутову Александру Яковлевичу, Новикову Михаилу Ивановичу, Почекутовой Валентине Ивановне (г. Красноярск), Почекутовой Людмиле Николаевне, Масловой Евгении Михайловне (Москва) о признании недействительными: патента Российской Федерации N 158298 на полезную модель "Лента Тканая Текстильная Армированная"; патента Российской Федерации N 167076 на полезную модель "Быстро устанавливаемое устройство для закрепления грузов в транспортном средстве"; патента Российской Федерации N 167077 на полезную модель "Быстро устанавливаемое устройство для закрепления грузов в транспортном средстве"; патента Российской Федерации N 167078 на полезную модель "Быстро устанавливаемое устройство для закрепления грузов в транспортном средстве"; патента Российской Федерации N 201477 на полезную модель "Пакетирующий текстильный строп"; патента Российской Федерации N 204807 на полезную модель "Пакетирующий текстильный строп" в части указания патентообладателей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по его рассмотрению назначено на 5 февраля 2024 года на 9 часов 30 минут, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В исковом заявлении Пономарева А.С. заявила ходатайство об истребовании в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса места жительства ответчиков ввиду невозможности самостоятельного получения указанных сведений.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частью 6 указанной статьи об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Суд полагает, что заявленное истцом ходатайство об истребовании мотивированно надлежащим образом и соответствует требованиям, установленным частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с этим подлежит удовлетворению.

Между тем исходя из сведений, содержащихся в документах представленных истцом совместно с исковым заявлением, суд считает возможным запросить необходимые сведения не из Министерства внутренних дел Российской Федерации (поскольку для получения сведений о месте регистрации ответчиков - физических лиц также необходимо сведения о дате и месте рождения каждого лица), а из иного компетентного органа, который может представить соответствующие сведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в случае если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, ни один из его идентификаторов и на это указано в исковом заявлении, суд делает запрос в компетентные органы (например, органы Пенсионного фонда Российской Федерации, налоговые органы, органы внутренних дел) о предоставлении соответствующей информации.

Исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении с учетом представленных сведений, Суд по интеллектуальным правам установил, что Почекутов Александр Яковлевич, Новиков Михаил Иванович, Почекутова Валентина Ивановна, Почекутова Людмила Николаевна, Маслова Евгения Михайловна являлись сотрудниками общества с ограниченной ответственностью "Майна Вира" (далее - общество "Майна Вира") впоследствии реорганизованное в акционерное общество "Промтехснаб" (ОГРН 1028800000338, далее - общество "Промтехснаб").

Следовательно, на общество "Майна Вира" (впоследствии, общество "Промтехснаб") как на работодателя ответчиков была возложена обязанность как плательщика страховых взносов представлять по форме, формату и в порядке, которые утверждены ФНС России, в налоговый орган по месту нахождения организации персонифицированные сведения о физических лицах, включающие персональные данные физических лиц и сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в их пользу за предшествующий календарный месяц, - не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за истекшим (пункт 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации).

Следовательно, общество "Майна Вира" (впоследствии, общество "Промтехснаб") как работодатель должен был представлять в налоговый орган по месту нахождения организации персонифицированные сведения о физических лицах - сотрудниках.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, общество "Промтехснаб" (ранее общества "Майна Вира") было зарегистрировано по адресу: Москва, ул. Братиславская, д. 23, оф. 12.

Из общедоступных сведений следует, что налоговым органом, осуществляющий прием персонифицированных сведений о физических лицах с учетом места нахождения организации является Инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по городу Москве (ОГРН 1047723040640).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сведения идентифицирующие личность ответчиков как сотрудников организации общества "Майна Вира" (впоследствии, общество "Промтехснаб") может представить Инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по городу Москве (ОГРН 1047723040640).

Согласно частям 7-9 названной статьи лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Таким образом, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по городу Москве (ОГРН 1047723040640) сведения, идентифицирующие (дату и место рождения, ИНН, известный адрес места (регистрации) жительства) Почекутова Александра Яковлевича, Новикова Михаила Ивановича, Почекутову Валентину Ивановну, Почекутову Людмилу Николаевну, Маслову Евгению Михайловну, являющихся сотрудниками общества "Майна Вира" (впоследствии, общество "Промтехснаб").

Суд обращает внимание на то, что согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по городу Москве (109386, Москва, Таганрогская улица, 2, ОГРН: 1047723040640) представить в срок до 31 января 2024 года сведения, идентифицирующие Почекутова Александра Яковлевича, Новикова Михаила Ивановича, Почекутову Валентину Ивановну, Почекутову Людмилу Николаевну, Маслову Евгению Михайловну.

2. Разъяснить Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по городу Москве, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев