Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2022 г. N Ф08-6349/22 по делу N А32-49960/2019

г. Краснодар

21 июля 2022 г.

Дело N А32-49960/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Маркиной Т.Г. и Черных Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербахой К.А., при участии в судебном заседании, проводимом с применением видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области (судья Парамонова А.В., помощник судьи Мелкумян А.Б.) от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "МирТех-Кубань" - Колесниковой Т.Л. (доверенность от 01.12.2021), от заинтересованных лиц - Краснодарской таможни - Зудова О.Б. (доверенность от 16.08.2021), Южного таможенного управления - Легезиной Е.Е. (доверенность от 27.12.2021), рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по делу N А32-49960/2019, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "МирТех-Кубань" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне и Южному таможенному управлению (далее - управление) о признании незаконным решения таможни от 26.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10309190/130318/0002406 (далее - спорная ДТ); об обязании таможни устранить допущенные нарушения путем возврата обществу денежных средств в сумме 102 933 рублей 20 копеек, уплаченных на основании оспариваемого решения.

Решением от 17.07.2020 (с учетом дополнительного решения от 18.01.2021), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2021, суд удовлетворил заявленные обществом требования в части признания незаконным оспариваемого решения таможни и обязания таможенного органа возвратить обществу спорную сумму излишне уплаченных по спорной ДТ таможенных платежей. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал. В части отказа в удовлетворении заявленного обществом требования судебные акты мотивированы тем, что декларант конкретных требований к управлению не предъявил.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.05.2021 решение от 17.07.2020 и постановление апелляционной инстанции от 02.02.2021 отменены в части обязании таможни возвратить обществу денежные средства в сумме 93 236 рублей 20 копеек и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела, определением от 24.08.2021 суд принял отказ общества от заявленных требований в связи с возвратом таможней взысканных денежных средств в сумме 102 933 рублей 20 копеек и прекратил производство по делу.

Таможня обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о повороте исполнения решения суда от 17.07.2020 (с учетом дополнительного решения от 18.01.2021) и обязании общества перечислить денежные средства в сумме 93 236 рублей 20 копеек на счет Межрегионального операционного управления Федерального казначейства.

Определением от 02.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2022, суд отказал в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда от 17.07.2020 по делу N А32-49960/2019 и обязании общества перечислить денежные средства в сумме 93 236 рублей 20 копеек на счет Межрегионального операционного управления Федерального казначейства.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 02.03.2022 и постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2022, таможня обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в которой просит отменить указанные судебные акты, и принять новое решение об удовлетворении заявленного таможней требования. Таможня полагает, что суд необоснованно отказал в повороте исполнения судебного акта, учитывая положения пункта 1 статьи 325 и пункта 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на жалобу Южное таможенное управление просит отменить обжалуемые таможней судебные акты, кассационную жалобу таможни удовлетворить.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, судебные инстанции, отказав в удовлетворении заявленного таможней требования о повороте исполнения решения суда от 17.07.2020 (с учетом дополнительного решения от 18.01.2021) и обязании общества произвести перечисление денежных средств в сумме 93 236 рублей 20 копеек на счет Межрегионального операционного управления Федерального казначейства исходили из следующего.

Судебные акты по делу в части признания незаконным и отмене решения таможни от 26.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные обществом в ДТ N 10309190/130318/0002406, вступили в законную силу. Установив, что таможенный орган не представил неоспоримые доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости ввезенного по спорной декларации на товар (по стоимости сделки с ввозимым товаром), а общество доказало соответствие заявленных им в спорной ДТ сведений о таможенной стоимости товара достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информацией, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для начисления обществу дополнительных таможенных платежей.

Судебные инстанции установили, что таможня возвратила обществу излишне взысканные таможенные платежи в сумме 102 933 рублей 20 копеек. При новом рассмотрении дела в отмененной части обществом заявлен отказ от требований, мотивированный исполнением заявленных обществом требований таможенным органом, который принят судом, производство по делу прекращено. Указанный судебный акт вступил в законную силу. Таможенный орган, будучи осведомленным о последствиях принятия отказа от иска судом, включая поворот исполнения отмененного судебного акта, не воспользовался правом на обжалование определения суда от 24.08.2021, которым принят отказ общества от заявленных требований. Кроме того, возражения относительно принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по заявлению таможня не заявила. Доказательства обратного таможенный орган не представил.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Предусмотренный статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обоснованно указав, что поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт об его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено и, установив отсутствие совокупности условий, необходимой для проведения поворота исполнения судебного акта, предусмотренной статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для возврата произведенных таможней платежей. При этом суды исходили из того, что с принятием нового судебного акта не в пользу таможни не может быть осуществлен поворот исполнения, так как конечным судебным актом фактически подтвержден правовой интерес общества, а, следовательно, отсутствуют правовые основания для возврата таможне произведенных платежей.

Суды оценили довод таможни, со ссылкой на статьи 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и указали, что обращение таможни с заявлением о повороте исполнения судебного акта, в данном случае фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу решения суда от 17.07.2020 (дополнительного решения суда от 18.01.2021) в обход установленных законодательством процессуальных норм.

Суды учли, что введение законодателем в Арбитражный процессуальный кодекс Р норм о повороте исполнения судебного акта имело целью восстановление ранее существующего положения участников спора и соблюдение баланса их интересов и прав. При этом главный критерий применения данной нормы заключается в наличии достаточных оснований полагать, что предписанными судом действиями по отношению к предмету исполнения стороны будут приведены в первоначальное положение, существовавшее до отмены судебного акта. В тоже время, рассматривая заявление о повороте исполнения судебного акта, суд не может не учитывать итоги рассмотрения спора по существу к моменту рассмотрения данного заявления.

С учетом изложенного вывод судов о том, что поворот исполнения судебного акта, в данном случае, не представляется возможным, является правильным. Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы таможни отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по делу N А32-49960/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Т.Г. Маркина Л.А. Черных