Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 15АП-13984/20 по делу N А32-49960/2019

город Ростов-на-Дону

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 мая 2021 г. N Ф08-4397/21 настоящее постановление изменено

02 февраля 2021 г.

дело N А32-49960/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Пименова С.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,

при участии:

от Краснодарской таможни: посредством системы веб-конференции ИС "КАД" Федченко О.В. по доверенности от 11.03.2020 N 08.1-24/05119,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы апелляционную жалобу Краснодарской таможни и апелляционную жалобу Южного таможенного управления

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 17.07.2019 по делу N А32-49960/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МирТех-Кубань"

к Краснодарской таможне, Южному таможенному управлению

о признании незаконным и отмене решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МирТех-Кубань" (далее - ООО "МирТех-Кубань", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне и Южному таможенному управлению о признании незаконным решения от 26.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - ДТ) N 10309190/130318/0002406, об обязании Краснодарской таможни устранить допущенные нарушения путем возврата ООО "МирТех-Кубань" денежных средств в сумме 102 933,20 руб., уплаченных на основании оспариваемого решения.

Решением от 17.07.2019 суд удовлетворил заявленные требования. Суд признал незаконным решение Краснодарской таможни от 26.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ООО "МирТех-Кубань" в декларации на товар N 10309190/130318/0002406 и обязал Краснодарскую таможню возвратить ООО "МирТех-Кубань" излишне уплаченные на основании оспариваемого решения денежные средства в общей сумме 102 933,20 руб., а также 3 000 рублей возмещения госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня и ЮТУ обжаловали его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.

В апелляционной жалобе Краснодарская таможня просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправомерно обязал таможню возвратить обществу денежные средства в сумме 102 933,20 рублей, так как сумма денежных средств, уплаченная на основании оспариваемого решения Краснодарской таможни от 26.07.2019 составляет 9 697,19 руб., а не 102 933,20 руб. Решение Краснодарской таможни от 26.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10309190/130318/0002406, принято на основании проведенной камеральной таможенной проверки, по результатам которой принято решение ЮТУ от 18.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10309190/130318/0002406, связанное с определением таможенной стоимости товаров. Покупатель спорного товара ООО "Мировая техника-Кубань" и продавец товара кипрская компания "Мировая техника Лимитед" в соответствии со статьей 37 ТК ЕАЭС являются взаимосвязанными лицами; ЮТУ уведомило ООО "Мировая техника-Кубань" о выявленных признаках влияния взаимосвязи на цену товара и направило требование о предоставлении документов и сведений от 10.04.2019 N 12.4-24/06288. Сведения и документы, установленные действующим законодательством, и доказывающие отсутствие влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, ООО "Мировая техника-Кубань" не предоставлены. Таможня полагает, что при перепродаже спорных товаров компания "Мировая техника Лимитед" либо устанавливает незначительную наценку, либо несет убытки при осуществлении внешнеэкономической сделки.

В своей апелляционной жалобе ЮТУ просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что компания "Мировая техника Лимитед", являясь продавцом товара по контракту от 11.12.2015 N 231/15, одновременно является одним учредителем покупателя товара ООО "Мировая техника-Кубань". Факт взаимосвязи продавца и покупателя отражен обществом в декларации таможенной стоимости по ДТ N 10309190/130318/0002406. Декларантом не представлены прайс-лист продавца ввозимых товаров, являющийся публичной офертой, предназначенный для неопределенного круга лиц, с указанием срока действия ценового предложения, а также документы, подтверждающие способ установления цены на товары, следовательно, тем самым не подтвержден механизм формирования цены на товары. Фактурная стоимость идентичного с проверяемым товара, задекларированного по ДТ N 10704050/040917/0005341, составляет 57 214,98 евро. При этом стоимость транспортировки 2 единиц товара составляет 8000 евро. Тогда как стоимость проверяемого товара, задекларированного по ДТ N 10309190/130318/0002406, составляет 44970,38 евро. Таким образом, в ходе проведения проверки установлено, что взаимосвязь между продавцом товара компанией "Мировая техника Лимитед" и покупателем ООО "Мировая техника-Кубань" повлияла на цену товара, задекларированного по ДТ N 10309190/130318/0002406. Сведения и документы, установленные действующим законодательством, и доказывающие отсутствие влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, ООО "Мировая техника-Кубань" не предоставлены. Исходя из представленных документов не представляется возможным определить расходы, понесенные фирмой "Мировая техника Лимитед" в отношении спорного товара при его отправке на экспорт в Российскую Федерацию: стоимость упаковки, погрузочно-разгрузочных работ, доставки от места нахождения продавца (либо иного пункта отгрузки) до порта отправки, хранения на складе, а также расходов, связанных с выполнением экспортных формальностей, и других существенных условий. Также отсутствуют документы, подтверждающие порядок определения и оценки размера прибыли, получаемой компанией "Мировая техника Лимитед" при перепродаже товара ООО "Мировая техника-Кубань".

Дополнительным решением от 18.01.2021 в удовлетворении заявления к Южному таможенному управлению отказано.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило решение суда оставить без изменения.

ЮТУ в отзыве просило решение суда отменить.

В судебном заседании представитель Краснодарской таможни просил решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя таможни, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение контракта от 11.12.2015 N 231/15, заключенного с компанией "Мировая Техника Лимитед", на условиях FCA - Клайпеда, в адрес ООО "МирТех-Кубань" поставлен товар - полевой культиватор Bourgault модель 8910-35 в количестве 1 шт., страна происхождения - Канада, страна отправления - Литва.

Указанный товар задекларирован по декларации на товары N 10309190/130318/0002406.

Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).

Службой таможенного контроля Южного таможенного управления ФТС после выпуска товаров проведена камеральная проверка, по результатам которой таможенный орган пришел к выводу о нарушении обществом подпункта 4 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, что отражено в акте таможенной проверки от 07.05.2019 N 10300000/210/070519/А000041.

Таможенный орган пришел к выводу о влиянии взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за товар, задекларированный по декларации на товары N 10309190/130318/0002406.

Краснодарской таможней вынесено решение от 26.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10309190/130318/0002406, в котором указано на необходимость внести изменения в графу 47 ДТ для вида платежа 5011 и на сумму 93 236,01 руб. начислить пени в размере 9 697,19 руб. Общая сумма, подлежащая оплате, составила 102 933,20 руб.

В адрес ООО "МирТех-Кубань" Краснодарской таможней направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей N 10309000/У2019/0001162 от 25.07.2019 (т.1 л.д. 53-54).

Корректировка указанной ДТ выполнена 30.07.2019. Оплата таможенного платежа в сумме 93 236,01 руб. произведена ООО "МирТех-Кубань" 12.08.2019, что подтверждается платежным поручением от 12.08.2019 N 7468. Оплата пени по таможенным платежам в сумме 9 697,19 руб. произведена 12.08.2019, что подтверждается платежным поручением от 12.08.2019 N 7469.

Полагая, что решение от 26.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10309190/130318/0002406 является незаконным, а денежные средства в сумме 102 933,20 руб. подлежат возврату, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

По правилам пункта 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 Кодекса).

Пунктом 15 этой же статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Как установлено пунктом 1 статьи 104 Кодекса, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса (подпункты 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 Кодекса).

По правилам пункта 2 названной статьи, в случае если в документах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Таможенный орган по результатам камеральной проверки после выпуска товара пришел к выводу о влиянии взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за товар, задекларированный по декларации на товары N 10309190/130318/0002406.

Обществом при декларировании и при проведении таможенной проверки представлены таможенному органу заказ на закупку от 01.02.2018 N 002.18-К и инвойс от 06.03.2018 N 002.18-К по контракту от 11.12.2015 N 231/15, согласно которым стоимость проверяемых товаров на условиях поставки FCA Клайпеда составляет 44 970,38 EUR.

Компания "Мировая техника Лимитед", являясь продавцом товара по контракту от 11.12.2015 N 231/15, одновременно является одним учредителем покупателя товара ООО "МирТех-Кубань".

Таким образом, ООО "МирТех-Кубань" и компания "Мировая техника Ллимитед" являются взаимосвязанными лицами, что обществом не оспаривается. Факт взаимосвязи продавца и покупателя отражен в декларации таможенной стоимости по ДТ N 10309190/130318/0002406. При этом, общество указало на отсутствие влияния взаимосвязи на цену ввозимого товара.

Таможенным органом в целях выявления риска несоблюдения таможенного законодательства в ходе камеральной таможенной проверки проведен сравнительный анализ цены сделок по покупателю, не являющемуся взаимосвязанным с продавцом, идентичных или однородных товаров или товаров того же класса и вида на основании данных ЕАИС "Мониторинг-Анализ".

По результатам анализа установлено, что в 2017 году по ДТ N 10704050/040917/0005341 задекларирован товар - культиватор сельскохозяйственного назначения, предназначеннный для рыхления и обработки почвы, новый, несамоходный, прицепной, ширина захвата 12,2 м, модель 8910-35, кол-во 2 шт.". Производитель товара BOURGAULT INDUSTRIES LTD, страна происхождения - Канада, страна отправления - Литва. Вес нетто товара - 12833 кг, вес брутто - 14604 кг. Товар ввезен на условиях поставки CIP, Благовещенск. Фактурная стоимость товара - 136 000 долл. США (68 000 долл. США за 1 единицу).

Полагая, что взаимосвязь между продавцом и покупателем возможно повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, во исполнение пункта 5 статьи 39 ТК ЕАЭС ЮТУ ООО "МирТех-Кубань" направлено требование от 10.04.2019 N 12.4-24/06288, согласно которому необходимо представить: документы и сведения, характеризующие (отражающие) сопутствующие продаже обстоятельства; информацию и документы, максимально подтверждающие все условия сделки купли-продажи по контракту от 11.12.2015 N 231/15, включая способы, которыми покупатель и продавец организует свои коммерческие отношения, и то, как была установлена цена на проверяемые товары; документов и сведений, подтверждающих, что стоимость сделки с ввозимыми товарами близка к одной из следующих проверочных величин, имеющих место в тот же или соответствующий ему период времени, в который товары ввезены на таможенную территорию ЕАЭС: стоимость сделки с идентичными или однородными товарами при продажах таких товаров покупателям, не являющимся взаимосвязанными с продавцом лицами, для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС; таможенная стоимость идентичных или однородных товаров, определенная в соответствии со статьей 43 ТК ЕАЭС; таможенная стоимость идентичных или однородных товаров, определенная в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС; подтверждение доступности ввезенных товаров неограниченному кругу лиц по тем же ценам, что и для ООО "МирТех-Кубань"; прайс-листы продавца/производителя, являющиеся публичной офертой, то есть предназначенные для любого независимого покупателя.

Письмом от 28.04.2019 N 006 ООО "МирТех-Кубань" пояснило, что компания "Мировая техника Лимитед" не имеет прайс-листа поставляемой техники ввиду реализации товаров только дочерним компаниям. Закупка товаров у поставщиков производится посредством коммерческих предложений (она же представляет собой переписку с иностранным партнером по вопросам согласования основных условий внешнеэкономических контрактов), в которых указывается стоимость товара с учетом размера скидки официального дилера производителя - 44%, на фрахт и упаковку скидка не распространяется.

Таможенным органом установлено, что товар - культиватор сельскохозяйственного назначения, модель 8910-35, ввезенный по ДТ N 10704050/040917/0005341 является идентичным (по наименованию, производителю, модели, стране происхождения, функциональному назначению) с товаром, задекларированным по ДТ N 10309190/130318/0002406.

При этом стоимость проверяемого товара на условиях поставки FCA, Клайпеда составляет 44 970,38 евро, тогда как фактурная стоимость идентичного товара на условиях поставки CIP Благовещенск составляет 68 000 долл. США (57 214,98 евро).

По условиям поставки CIP "стоимость и страхование оплачены до" согласно Инкотермс-2010 продавец передает товар перевозчику или иному лицу, номинированному продавцом, в согласованном месте и что продавец обязан заключить договор перевозки и нести расходы по перевозке, необходимые для доставки товара в согласованное место назначения. Продавец также заключает договор страхования, покрывающий риск утраты или повреждения товара во время перевозки.

Таможенным органом было установлено, что стоимость транспортировки товара по маршруту Литва, Клайпеда - РФ, Благовещенск составила 8 000 евро. Товар, задекларированный по ДТ N 10704050/040917/0005341, не страховался. Фактурная стоимость товара идентичного с проверяемым составляет 57 214,98 евро. Стоимость транспортировки 2 единиц товара составляет 8 000 евро. При этом стоимость товара, задекларированного по спорной ДТ N 10309190/130318/0002406, составляет 44 970,38 евро.

Учитывая изложенное, таможенный орган пришел к выводу, что взаимосвязь между продавцом и покупателем товара повлияла на цену товара, задекларированного по ДТ N 10309190/130318/0002406.

Вместе с тем, таможенный орган не учел, что для подтверждения таможенной стоимости, а также отсутствия влияния взаимосвязи на цену сделки, обществом при декларировании и при проведении проверки были представлены в таможенный орган: контракт от 11.12.2015 N 231/15 с дополнительными соглашениями; заказ на закупку от 01.02.2018 N 002.18-К; паспорт сделки; ведомость банковского контроля; заявления на перевод иностранной валюты, а также пакет документов по сделке между продавцом и изготовителем товара (фирмой Bourgault, Канада): контракт от 09.03.2007 N 27/07; заказ на закупку N 386; коммерческий инвойс от 04.03.2018 N MS-3366.

Из содержания представленных документов следует, что факт взаимосвязи между продавцом и покупателем не оказал влияния на цену ввезенных товаров и стоимость сделки приемлема для таможенных целей.

Судом первой инстанции проведен анализ документов по сделкам, заключенным продавцом с обществом и изготовителем оборудования и установлено, что стоимость по контракту, заключенному с обществом выше, чем стоимость по сделке между продавцом и изготовителем товара (фирмой Bourgault, Канада) контракт от 09.03.2007 N 27/07. Компания "Мировая Техника Лимитед", являясь официальным дилером изготовителя, пользуется скидкой 44% (скидка распространяется только на стоимость товара; на фрахт и упаковку скидка не распространяется).

ООО "МирТех-Кубань" была предоставлена таможенному органу экспортная декларация страны вывоза. Ввиду отсутствия в экспортной декларации информации о стоимости товара (она не указывается при электронном декларировании), было представлено сопроводительное письмо с пояснением о том, что в графе 44 имеется ссылка на инвойс. При сопоставлении экспортной декларации и инвойса идентифицируются сведения экспортной декларации со сведениями, указанными в декларации на товары.

При этом, судом первой инстанции обоснованно указано, что предоставление экспортной декларации в ходе таможенного контроля без перевода не отменяло наличие в ее содержании информации, которая позволяла идентифицировать указанный документ со спорной поставкой.

Отсутствие в упаковочном листе ссылок на контракт и инвойс, не влечет недействительность сведений, указанных в контракте, инвойсе и самом упаковочном листе.

При этом в рассматриваемом случае в упаковочном листе указан номер и дата контракта.

Из материалов дела следует, что ООО "МирТех-Кубань" предоставлен упаковочный лист, содержащий сведения о товаре, его весе нетто/брутто.

Указание таможенного органа на то, что предоставленные заказы на закупку составлены с нарушением формы, установленной контрактом (отсутствуют сведения о грузополучателе, срок оплаты товара, условиях поставки, месте поставки, подписи сторон, цена и стоимость товара указана в евро), обоснованно отклонено судом первой инстанции.

В заказе на закупку приведены сведения о контракте и цене товара.

Сведения о месте поставки, грузополучателе, цене и стоимости товара указаны в инвойсах поставщика, где имеется ссылка на номер заказа закупки.

Таким образом, представленные обществом документы выражают содержание и условия заключенной сделки и являются взаимосвязанными, имеют соответствующие ссылки.

Довод таможни о невозможности сопоставить платежи, произведенные по контракту, верно не принят судом первой инстанции, поскольку в ходе камеральной проверки ООО "МирТех-Кубань" были предоставлены заявления на перевод иностранной валюты и ведомость банковского контроля на текущую дату.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что использование таможенным органом для сравнения стоимости товара сведений по ДТ N 10704050/040917/0005341 является некорректным.

По ДТ N 10704050/040917/0005341 отсутствует информация о цене закупки товара поставщиком у изготовителя, наличии или отсутствии скидок, в то время как наличие дилерской скидки в отношениях между компанией "Мировая Техника Лимитед" и фирмой Bourgault является существенным фактором. Скидка для компании "Мировая Техника Лимитед" одна из самых высоких скидок, предоставленных компанией Bourgault Industries, LTD среди дилеров, согласно представленного в материалы дела письма компании Bourgault Industries.

Условия поставки по сравниваемым декларациям на товары различны CIP Благовещенск и FCA Клайпеда.

Из изложенного следует, что установленное таможней расхождение в таможенной стоимости товара нельзя признать подтвержденным.

Таможенным органом не представлено неоспоримых доказательств невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости ввезенного товара (по стоимости сделки с ввозимым товаром). Общество доказало соответствие заявленных им в декларации N 10309190/130318/0002406 сведений о таможенной стоимости товара достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информацией.

При таких обстоятельствах по делу, требование заявителя о признании незаконным и отмене решения Краснодарской таможни от 26.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10309190/130318/0002406, является обоснованным и верно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наличие взаимосвязи между продавцом и покупателем повлияло на стоимость товара; при перепродаже спорных товаров компания "Мировая техника Лимитед" либо устанавливает незначительную наценку, либо несет убытки при осуществлении внешнеэкономической сделки, подлежат отклонению.

Как указано выше, в своей совокупности представленные обществом пояснения и документы свидетельствуют о представлении документального подтверждения заявленной таможенной стоимости и о принятии мер по устранению сомнений таможни в достоверности заявленной таможенной стоимости.

В свою очередь наличие каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену спорного товара, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможней не доказано, равно как не представлены доказательства невозможности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, указанные в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Ссылка на не представление декларантом прайс-листа продавца ввозимых товаров, являющийся публичной офертой, предназначенный для неопределенного круга лиц, с указанием срока действия ценового предложения, а также документов, подтверждающих способ установления цены на товар, судебной коллегией не принимается.

Информация прайс-листа может являться лишь справочной, либо проверочной величиной в совокупности с иными коммерческими документами, но не основным коммерческим документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки, а также не может являться основанием для корректировки таможенной стоимости.

Между тем, с учетом того, что декларант представил иные документы, подтверждающие факт поставки и стоимость товара, непредставление прайс-листа не может являться основанием для вывода о неподтверждении обществом таможенной стоимости.

Довод об отсутствии документа, подтверждающего порядок определения и оценки размера прибыли, получаемой компанией "Мировая техника Лимитед" при перепродаже товара ООО "Мировая техника-Кубань", апелляционным судом отклоняется.

Для принятия решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товара, таможенный орган должен располагать достоверными доказательствами прямой связи между выручкой от последующей реализации ввезенных товаров и дивидендными платежами, выплаченными покупателем продавцу. Само по себе предположение о распределении прибыли по спорному товару не может являться основанием для корректировки таможенной стоимости ввозимого товара.

Доводы Краснодарской таможни о том, что в оспариваемом решении разрешен вопрос только о размере пени - 9 697,19 руб., а не 102 933,20 руб., оспариваемое решение принято на основании решения управления, подлежат отклонению.

Суд первой инстанции в целях восстановления нарушенных прав общества верно обязал Краснодарскую таможню возвратить ООО "МирТех-Кубань" излишне таможенные платежи в общей сумме 102 933,20 руб.

Обществом заявлено требование о возврате ООО "МирТех-Кубань" денежных средств в сумме 102 933,20 руб.

Как указано выше, указанные денежные средства являются излишне уплаченными таможенными платежами, в связи с чем подлежат возврату обществу.

Из материалов дела следует, что оплата таможенного платежа в сумме 93 236,01 руб. произведена ООО "МирТех-Кубань" 12.08.2019, что подтверждается платежным поручением от 12.08.2019 N 7468. Оплата пени по таможенным платежам в сумме 9 697,19 руб. произведена 12.08.2019, что подтверждается платежным поручением от 12.08.2019 N 7469.

При этом, указанные платежи осуществлены в связи с направлением Краснодарской таможней уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей N 10309000/У2019/0001162 от 25.07.2019 в размере 102 933,20 руб.

Доводы о том, что не представляется возможным определить расходы, понесенные фирмой "Мировая техника Лимитед", не принимаются судебной коллегией, поскольку указанные расходы продавца не отнесены в рассматриваемом случае к расходам общества, которые подлежат отражению декларантом при подаче декларации.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, но не подтверждающих позицию заявителя жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2019 по делу N А32-49960/2019 с учетом дополнительного решения от 18.01.2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

С.В. Пименов С.С. Филимонова