Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 303-ЭС22-27207 (5,6) по делу N А51-2681/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Грищенко Сергея Тимофеевича и финансового управляющего имуществом Дегтярева Максима Александровича (далее - должник) - Янова Тимофея Павловича на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2023 по делу Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий Янов Т.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного 21.04.2021 между Дегтяревой Валерией Геннадьевной и Зиновьевой Антониной Валерьевной, о применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2023 заявление удовлетворено, сделка признана недействительной; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Дегтяревой В.Г. в конкурсную массу должника 4 700 000 руб.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2023, определение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами норм права, просят отменить судебные акты.
Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Признавая недействительным договор купли-продажи квартиры, суд первой инстанции посчитал доказанной совокупность оснований, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Отменяя определение от 24.04.2023, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 61.2, 213.32 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пунктах 5, 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", и пришёл к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной как совершённой с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, указав на пропуск управляющим срока исковой давности, а также исходя из заключения спорного договора на рыночных условиях с незаинтересованным лицом при наличии у последнего финансовой возможности по оплате квартиры.
Окружной суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции, обратив внимание на общий характер обязательств супругов перед кредитором Грищенко С.Г. (определением от 28.09.2022 обязательства должника признаны общими обязательствами супругов Дегтярёвых).
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 303-ЭС22-27207 (5,6) по делу N А51-2681/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6355/2023
03.10.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4606/2023
11.09.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3691/2023
01.09.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3524/2023
02.08.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2741/2023
31.07.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3026/2023
07.07.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3225/2023
28.06.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3113/2023
10.05.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1080/2023
21.04.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1171/2023
06.02.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-58/2023
30.01.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8056/2022
05.12.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5209/2022
21.11.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6641/2022
28.10.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4913/2022
28.10.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4969/2022
16.09.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5254/2022
22.08.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1449/2022
15.08.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3915/2022
15.08.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3916/2022
08.08.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-258/2022
30.06.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-258/2022
04.04.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-378/2022
14.12.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6415/2021
22.11.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5831/2021
19.10.2021 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-2681/20
27.09.2021 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-2681/20
14.09.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3449/2021
08.09.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5422/2021
17.08.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1368/2021
12.11.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6441/20