Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 301-ЭС23-26276 по делу N А43-41784/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 301-ЭС23-26276 по делу N А43-41784/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Художественно-реставрационные мастерские "Зодчие" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель Снигура Юрий Романович обратился с иском к обществу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2023, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав наличие между сторонами подрядных отношений, установив факт выполнения истцом работ, не оплаченных ответчиком, суды удовлетворили иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Художественно-реставрационные мастерские "Зодчие" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов