Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 309-ЭС23-16682 (2) по делу N А47-1357/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 309-ЭС23-16682 (2) по делу N А47-1357/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Костоусова Игоря Анатольевича (далее - должник) Фаттаховой Динары Рамилевны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным брачного договора от 08.08.2012, заключенного Костоусовым И.А. и Колдаевой Татьяной Юрьевной, о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления режима совместной собственности супругов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.03.2023 брачный договор от 08.08.2012 признан недействительным за исключением пункта 4.2 (с учетом определения об исправлении описки от 07.04.2023).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2023, определение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций и оставить в силе определение от 26.03.2023, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и пришёл к выводу о недоказанности финансовым управляющим необходимой совокупности обстоятельств для признания брачного договора недействительным как заключенного при злоупотреблении правом, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Суд принял во внимание, что на момент заключения оспариваемого договора у Костоусова И.А. отсутствовали неисполненные обязательства перед кредиторами, требования которых впоследствии были включены в реестр; все требования кредиторов основаны на сделках, заключённых после брачного договора.

С указанными выводами согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова