Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2022 г. N Ф08-8330/22 по делу N А32-9798/2018

г. Краснодар

06 сентября 2022 г.

Дело N А32-9798/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Конопатова В.В. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании Черепанова Валентина Борисовича, в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Краснодарстройэкспертиза" (ИНН 2309099486, ОГРН 1062309020025) - Зениной И.Ю., иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Черепанова В.Б. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по делу N А32-9798/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Краснодарстройэкспертиза" (далее - должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению с 02.11.2017 по 03.11.2017 должником в пользу Черепанова В.Б. 338 тыс. рублей и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.06.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Черепанов В.Б. просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для признания сделок недействительными; необоснованный отказ судом первой инстанции в отложении судебного заседания; непривлечение к участию в деле Ахмедова Р.В.

В отзыве управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании Черепанов В.Б. повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 25.04.2018 принято заявление о признании должника банкротом, решением от 03.12.2020 должник признан банкротом, введено конкурсное производство.

20 сентября 2021 года конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению с 02.11.2017 по 03.11.2017 должником в пользу Черепанова В.Б. 338 тыс. рублей, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Оспариваемые сделки совершены в течение одного года до даты принятия к производству суда заявления о банкротстве должника.

Как установили суды и не оспаривают участвующие в деле лица, должник с 02.11.2017 по 03.11.2017 перечислил Черепанову В.Б. 338 тыс. рублей: 02.11.2017 - 145 тыс. рублей с указанием в назначении на выдачу денежных средств под отчет сотруднику; 02.11.2017 - 100 тыс. рублей с указанием в назначении на погашение кредита ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" в счет взаиморасчетов с Ахмедовым Р.В. по договору займа от 14.03.2016; 03.11.2017 - 93 тыс. рублей с указанием в назначении на выдачу денежных средств под отчет сотруднику.

Суды пришли к выводу о том, что на дату совершения оспариваемых сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности, принимая во внимание наличие задолженности перед ООО "Океан" на сумму 14 558 549 рублей 23 копейки по договорам купли-продажи от 29.09.2015, 29.09.2016, 26.12.2014, договорам цессии от 02.12.2015, 22.12.2015, перед ООО "Инстрой" на сумму 1 079 380 рублей по договору купли-продажи от 24.09.2015, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

В рамках иных обособленных споров по настоящему делу установлено, что Ахмедов Р.В. является фактическим собственником должника (постановление апелляционного суда от 15.07.2020). Суды установили, что Черепанов В.Б. являлся представителем Ахмедова Р.В. и должника, поэтому не мог не знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

При этом в период перечисления денежных средств Черепанов В.Б. работником должника не являлся. Обоснование перечисления ему должником денежных средств с указанием на выдачу под отчет и на погашение займа, не представлено. Сведения о расходовании полученных Черепановым В.Б. средств на нужды должника отсутствуют; относимые и допустимые доказательства возврата названных сумм должнику либо оправдательные документы по спорным суммам в материалы дела не представлены. Принимая во внимание, что документация и печать должника управляющему не переданы, Черепанов В.Б. являлся представителем должника, в том числе, и в процедуре наблюдения, основания для вывода о том, что представленные им в апелляционную инстанцию копии квитанций к приходным кассовым ордерам на сумму 238 тыс. рублей могут быть приняты в качестве относимых и допустимых доказательства, подтверждающих факт возврата денежных средств должнику, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суды, принимая во внимание наличие у должника на дату совершения оспариваемых сделок неисполненных обязательств перед независимыми кредиторами и отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате полученных ответчиком денежных средств должнику либо их расходования на нужды должника, пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными, как совершенных с целью вывода денежных должника и причинения вреда его кредиторам, о чем ответчик не мог не знать. Суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, применили последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств, полученных по недействительным сделкам.

Довод о непривлечении к участию в обособленном споре Ахмедова Р.В. не является основанием для отмены судебных актов, не принятых непосредственно о правах и обязанностях данного лица.

Доводы о том, что суд первой инстанции не отложил судебное заседание по ходатайству Черепанова В.Б. и о неполучении им от управляющего рассматриваемого заявления, не являются основаниями для отмены судебных актов. Управляющий приложил почтовую квитанцию о направлении копии заявления ответчику по адресу согласно адресной справке; заявление управляющего принято к производству суда определением от 11.02.2022, рассмотрено по существу 19.04.2022; неявка Черепанова В.Б., извещенного о времени и месте судебного заседания, не является безусловным основанием для отложения судебного заседания судом первой инстанции.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по делу N А32-9798/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

В.В. Конопатов Ю.О. Резник