Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 305-ЭС23-26495 по делу N А41-67995/2022 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 305-ЭС23-26495 по делу N А41-67995/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Кучихина Сергей Николаевича (далее - Кучихин С.Н.) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2023 по делу N А41-67995/2022,

установил:

Кучихин С.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Лашкову Сергею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Строймаш" о взыскании 75 790 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Кучихин С.Н. посредством подачи документов в электронном виде обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной от его имени адвокатом Савенковым Г.В. с приложением ордера от 14.11.2022 N 6980.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а также разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются доверенностью.

Согласно пункту 3.1.3. Порядка подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 46-П, к обращению, подаваемому от имени другого лица, должны быть приложены документы, подтверждающие статус обращающегося в суд лица (например, удостоверение адвоката), его полномочия (например, доверенность или иной документ), документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" удостоверение является единственным документом, подтверждающим статус адвоката, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи.

Пунктом 3 части 5 статьи 291.3 АПК РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия адвоката Савенкова Г.В. на подписание кассационной жалобы в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства, а также его статус, кассационная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 291.3, 291.5 АПК РФ, судья

определил:

кассационную жалобу Кучихина Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2023 по делу N А41-67995/2022, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов