Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 304-ЭС23-26204 по делу N А45-25691/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 304-ЭС23-26204 по делу N А45-25691/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Романенко Виктории Евгеньевны на постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2023 по делу N А45-25691/2019 Арбитражного суда Новосибирской области по иску Романенко В.Е. к Буханцову Р.М. о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2019 с Буханцова Р.М. в пользу Романенко В.Е. взысканы 10 050 000 рублей.

Впоследствии в отношении Буханцова Р.М. введена процедура банкротства.

Постников Д.А. - кредитор Буханцова Р.М., не согласившись с принятым по делу решением, обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 решение суда первой инстанции отменено, с Буханцова Р.М. в пользу Романенко В.Е. взысканы 951 000 рублей, распределены судебные расходы.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.10.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Романенко В.Е. просит указанные постановления судов отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

В рассматриваемом случае, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о подтвержденности относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами факта оплаты поставленного Романенко В.Е. товара в большей сумме, чем полагал истец, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности исковых требований лишь в соответствующей части.

Суд округа согласился с такой оценкой доказательств.

Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов