Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 307-ЭС22-29309 (2) по делу N А42-4690/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 307-ЭС22-29309 (2) по делу N А42-4690/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Полищук Анны Павловны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2023 по делу N А42-4690/2019,

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.03.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2022, Полищук А.П. отказано в удовлетворении иска о взыскании с арбитражного управляющего Коротеева С.В. убытков.

Впоследствии Коротеев С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Полищук А.П. судебных расходов в размере 396 000 руб.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.02.2023 от 06.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2023, заявление Коротеева С.В. удовлетворено частично, с Полищук А.П. в пользу арбитражного управляющего Коротеева С.В. взыскано 189 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 101, 106, 110-112 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", приняв во внимание характер и специфику спора, объем фактически оказанных юридических услуг, признали заявление Коротеева С.В. подлежащим удовлетворению в размере 189 000 руб.

При установленных судами фактических обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов