Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2022 г. N Ф08-9230/22 по делу N А63-2834/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Настоящее дело о банкротстве возбуждено в отношении физического лица - Василькова О.В. Основанием для применения разъяснений Обзора от 29.01.2020 и субординации требований кредиторов является нарушение обязанности контролирующими организацию лицами по публичному информированию третьих лиц об имущественном кризисе должника посредством подачи заявления о банкротстве (пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве). Это позволяет отсрочить погашение долга, вводя третьих лиц в заблуждение относительно платежеспособности должника и создавая у них иллюзию его финансового благополучия, что исключает необходимость подачи заявлений о банкротстве. В такой ситуации контролирующее либо аффилированное лицо принимает на себя риск того, что должнику посредством использования компенсационного финансирования в конечном счете удастся преодолеть финансовые трудности и вернуться к нормальной деятельности (пункт 3.1 Обзора от 29.01.2020). Подобная обязанность может быть нарушена только в отношении организации ее контролирующими лицами, на которых эта обязанность и возложена. Следовательно, положения Обзора от 29.01.2020 о понижении очередности удовлетворения требований не применяются в деле о банкротстве физических лиц. Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 N 305-ЭС20-14492(2).

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что требование Путиной Л.А. подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов Василькова О.В., указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, является ошибочным.

Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции установлены существенные обстоятельства дела, отсутствует необходимость в исследовании и оценке доказательств, суд кассационной инстанции полагает возможным на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Кодекса изменить резолютивную часть постановления суда апелляционной инстанции без направления дела на новое рассмотрение.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, не опровергают выводов суда, свидетельствуют о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

...

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по делу N А63-2834/2019 изменить, изложить абзац второй резолютивной части постановления в следующей редакции:"

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2022 г. N Ф08-9230/22 по делу N А63-2834/2019


Хронология рассмотрения дела:


14.09.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС20-16995(9)


17.08.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7864/2023


26.07.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС20-16995(9)


30.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6701/2023


11.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3900/2023


22.02.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-900/20


13.12.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС20-16995(8)


06.12.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС20-16995(7)


05.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10193/2022


21.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9230/2022


31.08.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС20-16995(6)


13.07.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-900/20


21.06.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-900/20


15.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5929/2022


19.05.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС20-16995(5)


21.04.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС20-16995


01.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-952/2022


13.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13947/2021


28.12.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС20-16995


29.11.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-900/20


27.10.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-900/20


27.10.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС20-16995(2)


18.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10406/2021


03.08.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-900/20


26.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1702/2021


29.12.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-900/20


11.11.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС20-16995


14.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5982/20


11.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5980/20


04.06.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-900/20


18.09.2019 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-2834/19