Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 303-ЭС23-26055 по делу N А51-110/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 303-ЭС23-26055 по делу N А51-110/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива "Вариант" в лице конкурсного управляющего (кредитора, далее - кооператив) на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2023, принятые в деле N А51-110/2020 о несостоятельности (банкротстве) Нинадовской Ирины Николаевны (должника) по заявлению кредитора об отстранении финансового управляющего Пака С.В. от исполнения обязанностей,

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе кооператив просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку вменяемых управляющему нарушений.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды оценили все заявленные кооперативом факты нарушений при исполнении финансовым управляющим функций в деле о банкротстве должника и признали отсутствие критериев и последствий, влекущих в силу статей 20.2, 20.3, 60, 145, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применение требуемой меры.

Иная оценка действий управляющего не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать кредитному потребительскому кооперативу "Вариант" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова