Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2024 г. N С01-1091/2022 по делу N А32-8379/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу N А32-8379/2021

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича к обществу с ограниченной ответственностью "Муравей" (ул. Евдокии Бершанской (Пашковский жилой), д. 345/4, г. Краснодар, 350912, ОГРН 1092312008799) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатулин Азамат Валерьянович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Муравей" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 543558 в размере 850 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022, постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 513 900 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2023 с истца в пользу ответчика взыскано 46 500 рублей в возмещение судебных расходов.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2023 изменено: с истца в пользу ответчика взыскано 78 000 рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением апелляционного суда, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2023 кассационная жалоба оставлена без движения до 10.01.2024, поскольку подана с нарушением пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное выше определение об оставлении кассационной жалобы без движения было своевременно (04.12.2023) направлено истцу по адресу местонахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ШПИ 10178790001037) и получено им 11.12.2023, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления, опубликованный в сети Интернет на официальном сайте акционерного общества "Почта России".

Наряду с этим определение об оставлении кассационной жалобы без движения было своевременно (02.12.2023) опубликовано в сети Интернет в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

На основании изложенного суд пришел к выводу о надлежащем извещении истца об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2023, и для представления необходимых документов в суд в установленный срок либо для сообщения суду о невозможности представления требуемых документов в этот срок.

Суд также учитывает, что в определении Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2023 истцу было разъяснено о необходимости предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы требуемые документы были получены судом до истечения срока, установленного для устранения допущенных нарушений.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок истец мог ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы истца без движения, истек 10.01.2024 в 24 часа 00 минут.

До истечения установленного судом срока истец не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также не сообщил суду о наличии объективных препятствий для своевременного представления необходимых документов.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возвращении из федерального бюджета государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривается судом, поскольку она не уплачивалась.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба подана в суд в электронном виде, ее бумажный носитель в адрес заявителя не направляется.

Учитывая изложенное, кассационной жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу (ОГРНИП 311028012400084) кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Н. Чеснокова