Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "1С" (шос. Дмитровское, д. 9, эт/ком 6/42, Москва, 127434, ОГРН 1107746695980) и общества с ограниченной ответственностью "1С-Софт" (шос. Дмитровское, д. 9, эт/ком 6/38, Москва, 127434, ОГРН 1117746313508) на постановление Второго Арбитражного суда от 09.11.2023 по делу N А28-5488/2023,
принятого по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "1С" и общества с ограниченной ответственностью "1С-Софт" к союзу арбитражных управляющих "Авангард" (ул. Макаренко, 5, 1А, пом. I, комн. 8.9.10, Москва, 105062, ОГРН 1027705031320), арбитражному управляющему Девятых Геннадию Яковлевичу (ИНН 432900099275) арбитражному управляющему Девятых Василию Геннадьевичу (ИНН 4329000459577) о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Креатив-Инфо" (ул. набережная Грина, 3, 5, г. Киров, 610004, ОГРН 1064345127868), Пленкиной Екатерины Геннадьевны, ассоциации "Саморегулируемая организации арбитражных управляющих центрального федерального округа" (Гамсоновский пер., д. 2, этаж 1, ком. 85, Москва, 115191, ОГРН 1027700542209), страхового акционерного общества "ВСК" (ул. Островная, 4, Москва, 121552, ОГРН 1027700186062), общества с ограниченной ответственностью "Селекта" (3-й Угрешский проезд, д. 8, стр. 9, этаж 1, ком. 9, офис 1, 115088, Москва, ОГРН 1027700084499), общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (2-я Синичкина улица, 9А, стр. 10, 111020, Москва, ОГРН 1047705003895), публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ОГРН 1027739049689), общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (191124, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 50А, литер А, ОГРН 1037843105233),
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "1С" (далее - общество "1С") и общество с ограниченной ответственностью "1С-Софт" (далее - общество "1С-Софт") обратились в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к союзу арбитражных управляющих "Авангард", арбитражному управляющему Девятых Геннадию Яковлевичу, арбитражному управляющему Девятых Василию Геннадьевичу (далее вместе - ответчики) о взыскании:
- в пользу общества "1С" с ответчиков солидарно 50 000 рублей компенсации за нарушение авторских и смежных прав на программные продукты, а также расходов по уплате государственной пошлины;
- в пользу общества "1С-Софт" с ответчиков солидарно 259 600 рублей компенсации за нарушение авторских и смежных прав на программные продукты, а также расходов по уплате государственной пошлины;
- в пользу общества "1С-Софт" с Девятых Г.Я. 649 000 рублей компенсации за нарушение авторских и смежных прав на программные продукты, а также расходов по уплате государственной пошлины;
- в пользу общества "1С" с Девятых Г.Я. и Девятых В.Г. солидарно 8 364 000 рублей компенсации за нарушение авторских и смежных прав на программные продукты, а также расходов по уплате государственной пошлины;
- в пользу общества "1С-Софт" с Девятых Г.Я. и Девятых В.Г. солидарно 649 000 рублей компенсации за нарушение авторских и смежных прав на программные продукты, а также расходов по уплате государственной пошлины.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Креатив-Инфо", Пленкина Екатерина Геннадьевна, ассоциация "Саморегулируемая организации арбитражных управляющих центрального федерального округа", страховое акционерное общество "ВСК", общество с ограниченной ответственностью "Селекта", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь".
Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.05.2023 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 решение первой инстанции изменено, апелляционные жалобы арбитражного управляющего Девятых Геннадию Яковлевичу и арбитражного управляющего Девятых Василию Геннадьевичу удовлетворены частично, апелляционная жалоба союза арбитражных управляющих "Авангард" оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными по делу судебными актами, истцы обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалоба, в которой просят отменить постановление суда апелляционной инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2023 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доверенность от имени общества "1С-Софт", а также копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени либо документ, подтверждающий статус адвоката представителя ответчика, подписавшего кассационную жалобу.
В установленный судом срок заявитель не устранил в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, равно как и не заявил ходатайство о продлении срока для оставления заявления без движения ввиду наличия объективных причин.
Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2023 направлена по адресу заявителей жалобы и по адресу их представителя (почтовые идентификаторы 10178790003789, 10178790003772 и 10178790003796), указанные в кассационной жалобе, при этом определение Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2023 об оставлении заявления без движения было опубликовано на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о получении указанными лицами копий определения суда от 05.12.2023.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для констатации факта надлежащего извещения заявителя о процессуальном состоянии поданной жалобы.
При данных обстоятельствах, с целью соблюдения права заявителя на судебную защиту, суд считает необходимым в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "1С" и общества с ограниченной ответственностью "1С-Софт" без движения до 26 января 2024 года.
Повторно предложить обществу с ограниченной ответственностью "1С" и обществу с ограниченной ответственностью "1С-Софт" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "абзаце 1 резолютивной части"
Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-502/2023(3). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2024 г. N С01-502/2023(3) по делу N А28-5488/2020 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2024 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-502/2023
18.01.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-502/2023
15.01.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-502/2023(3)
12.12.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-502/2023
12.12.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-502/2023
05.12.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-502/2023
01.12.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-502/2023
09.11.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4845/2023
16.05.2023 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-5488/20
25.04.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-502/2023
05.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-502/2023
03.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-502/2023