Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 305-ЭС21-28110 (2) по делу N А41-15227/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 305-ЭС21-28110 (2) по делу N А41-15227/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росфармация" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2023 по делу Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) Промышленной химико-фармацевтической компании открытого акционерного общества "Медхимпром" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор - публичное акционерное общество Банк ВТБ обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками договора займа от 10.08.2018 N 2018/08-10, договора займа от 08.04.2019 N 2019/08-04, простого процентного векселя от 08.04.2019 N 08042019, заключенных с обществом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2023 оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2023, определение и постановление отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом норм права и просит отменить постановление округа, оставив в силе определение от 16.03.2023 и постановление от 23.06.2023.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части отказа в признании недействительным договора простого процентного векселя и направляя обособленный спор в этой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права, касающихся решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для признания сделки недействительной.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив постановление округа, судья полагает, что оно не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова