Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 декабря 2023 г. N С01-2927/2023 по делу N СИП-552/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л., (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Сидорской Ю.М.), ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2023 по делу N СИП-552/2023

по заявлениям Фонда поддержки противораковых организаций "Вместе против рака" (ул. Алабяна, д. 13, корп. 1, этаж 3, каб. 16, 125252, ОГР 1097799007492) о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.03.2023 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 641707 и решения от 07.03.2023 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 632924,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕМЕДСОФТ" (Партийный пер., д. 1, корп. 58, стр. 3, офис 359, Москва, 115093, ОГРН 1167746451784), индивидуального предпринимателя Ханова Айрата Мидхатовича (Республика Башкортостан, г. Уфа, ОГРНИП 312028008900151),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки противораковых организаций "Вместе против рака" (далее - Фонд) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.03.2023 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 641707 и решения от 07.03.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 632924.

Заявлению присвоен номер дела СИП-552/2023.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕМЕДСОФТ".

Также Фонд обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 07.03.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 632924.

Заявлению присвоен номер дела СИП-544/2023.

Определением Суда по интеллектуальной собственности от 28.07.2023 дело N СИП-544/2023 объединено для совместного рассмотрения в одно производство с делом N СИП-552/2023, объединенному делу присвоен номер N СИП-552/2023.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Ханов Айрат Мидхатович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2023 заявления Фонда удовлетворены, решения Роспатента от 09.03.2023 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 641707 и от 07.03.2023 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 632924 признаны недействительными как не соответствующие положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд обязал административный орган внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации запись о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 641707 и N 632924.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.12.2023 оставить без движения до 29 января 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2927/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Сидорской Ю.М.

Судья

Н.Л. Рассомагина