Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 309-ЭС17-2193(20) по делу N А50-5545/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 309-ЭС17-2193(20) по делу N А50-5545/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гараева Айдара Асгатовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2023 по делу N А50-5545/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Пермского края с заявлением о возмещении арбитражными управляющими Гараевым А.А. и Дыковым Иваном Владимировичем убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последними обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 07.03.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.05.2023 и округа от 14.09.2023, заявление удовлетворено в части взыскания с Гараева А.А. в конкурсную массу должника 25 771 068 руб. 27 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гараев А.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности причинения должнику убытков неправомерным бездействием Гараева А.А. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившимся в непринятии своевременных мер по оспариванию сделки должника, что привело к невозможности пополнения конкурсной массы. Оснований для взыскания убытков с управляющего Дыкова И.В. судами не установлено.

С указанными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев