Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2024 г. N 307-ЭС24-663 по делу N А26-9222/2022 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2024 г. N 307-ЭС24-663 по делу N А26-9222/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Кооператива "Прогресс-1" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев (далее - Кооператив) о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2023 по делу N А26-9222/2022,

установил:

Кооператив обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче данной кассационной жалобы надлежит уплатить государственную пошлину в размере 3000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны; при этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на дату подачи жалобы.

Между тем Кооператив не представил никаких документов, подтверждающих отсутствие у него денежных средств для уплаты государственной пошлины в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2023 по делу N А26-9222/2022 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Кооперативу без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.

Следует отметить, что Кооператив не лишен возможности вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, представив необходимые документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (3000 руб.), а в случае пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявить также ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства кооператива "Прогресс-1" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2023 по делу N А26-9222/2022 отказать.

Возвратить кооперативу "Прогресс-1" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2023 по делу N А26-9222/2022.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева