Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 4-ПЭК24 по делу N А50-756/2022 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 4-ПЭК24 по делу N А50-756/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тепломонтажсервис" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы, поданной в порядке статьи 308 ¹⁰ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2023 по делу N А50-756/2022,

установила:

заявитель 29.12.2023 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, поданной в порядке статьи 308 ¹⁰ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2023 по делу N А50-756/2022, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 308 ¹⁰ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

Согласно части 4 статьи 308 ¹⁰ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба, указанная в части 1 названной статьи, может быть подана в течение четырех месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Последним судебным актом, обжалуемым заявителем, является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2023, следовательно, срок подачи надзорной жалобы - до 07.11.2023.

Жалоба подана заявителем 29.12.2023, то есть за пределами установленного законодательством срока.

Обращение заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2023 по делу N А50-756/2022, не является уважительной причиной пропуска срока подачи надзорной жалобы на вышеуказанные судебные акты.

В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может быть принята во внимание.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, надзорную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 308 ¹⁰ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Тепломонтажсервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова