Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2024 г. N 309-ЭС23-23396(3,4,5,6) по делу N А60-9895/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2024 г. N 309-ЭС23-23396(3,4,5,6) по делу N А60-9895/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - Россельхозбанк), Гаффнера Ильи Владимировича, Гаффнер Людмилы Николаевны, Гаффнера Владимира Кондратьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2023 по делу N А60-9895/2014,

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 04.05.2023 признано доказанным наличие оснований для привлечения Гаффнера И.В., Гаффнера В.К. и Гаплик Оксаны Владимировны к субсидиарной ответственности; производство по обособленному спору приостановлено до завершения расчетов с кредиторами. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением апелляционного суда от 17.07.2023 определение суда первой инстанции от 04.05.2023 отменено в части отказа в привлечении к ответственности Горбуновой Ольги Владимировны, Гаффнер Л.Н., Шабельникова Андрея Владимировича, Бейнак Девелопмент Лимитед; резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: "Признать доказанным наличие оснований для привлечения Гаффнера И.В., Гаффнера В.К., Гаплик О.В., Горбуновой О.В., Гаффнер Л.Н., Бейнак Девелопмент Лимитед к субсидиарной ответственности. Приостановить производство по настоящему обособленному спору до завершения расчетов с кредиторами. Взыскать с Шабельникова А.В. в пользу общества "Шиловское" 3 017 167,06 руб. В удовлетворении остальной части отказать.

Суд округа постановлением от 19.10.2023 названные судебные акты отменил в части требований к Горбуновой О.В. и Шабельникову А.В., в отмененной части обособленный спор направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Россельхозбанк указывает на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права в части отмены признания доказанным наличия оснований для привлечения Горбуновой О.В. и Шабельникова А.В.

Гаффнер И.В., Гаффнер Л.Н. и Гаффнер В.К. в своих кассационных жалобах выражают несогласие с выводами судов в части привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, учитывая вступившие в законную силу судебные акты о признании недействительными сделок должника, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период), апелляционный суд пришел к выводу о подтвержденности наличия оснований для привлечения Гаффнер И.В., Гаффнер Л.Н. и Гаффнер В.К., признанных контролировавшими должника лицами, к субсидиарной ответственности за совершение действий, приведших к банкротству должника.

Направляя на новое рассмотрение обособленный спор в части привлечения к ответственности Горбуновой О.В. и Шабельникова А.В., суд округа указал на неправильное применение судами норм права и ненадлежащие исследование и оценку в установленном законом порядке имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в данной части суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора Россельхозбанк не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов