Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2024 г. N 309-ЭС23-23396(3,4,5,6) по делу N А60-9895/2014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - Россельхозбанк), Гаффнера Ильи Владимировича, Гаффнер Людмилы Николаевны, Гаффнера Владимира Кондратьевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2023 по делу N А60-9895/2014,
установил:
в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 04.05.2023 признано доказанным наличие оснований для привлечения Гаффнера И.В., Гаффнера В.К. и Гаплик Оксаны Владимировны к субсидиарной ответственности; производство по обособленному спору приостановлено до завершения расчетов с кредиторами. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением апелляционного суда от 17.07.2023 определение суда первой инстанции от 04.05.2023 отменено в части отказа в привлечении к ответственности Горбуновой Ольги Владимировны, Гаффнер Л.Н., Шабельникова Андрея Владимировича, Бейнак Девелопмент Лимитед; резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: "Признать доказанным наличие оснований для привлечения Гаффнера И.В., Гаффнера В.К., Гаплик О.В., Горбуновой О.В., Гаффнер Л.Н., Бейнак Девелопмент Лимитед к субсидиарной ответственности. Приостановить производство по настоящему обособленному спору до завершения расчетов с кредиторами. Взыскать с Шабельникова А.В. в пользу общества "Шиловское" 3 017 167,06 руб. В удовлетворении остальной части отказать.
Суд округа постановлением от 19.10.2023 названные судебные акты отменил в части требований к Горбуновой О.В. и Шабельникову А.В., в отмененной части обособленный спор направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Россельхозбанк указывает на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права в части отмены признания доказанным наличия оснований для привлечения Горбуновой О.В. и Шабельникова А.В.
Гаффнер И.В., Гаффнер Л.Н. и Гаффнер В.К. в своих кассационных жалобах выражают несогласие с выводами судов в части привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, учитывая вступившие в законную силу судебные акты о признании недействительными сделок должника, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период), апелляционный суд пришел к выводу о подтвержденности наличия оснований для привлечения Гаффнер И.В
