Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2024 г. по делу N СИП-43/2023 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борзило Е.Ю., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковым А.Д. -

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" (13/13 квартал, д. 20, г. Радужный, Владимирская обл., 600910, ОГРН 1113340004062) и общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДФИШ" (г. Радужный, Владимирская обл., 3-й кв-л, д. 40а, этаж 2, 600910, ОГРН 1033302025470) к закрытому акционерному обществу "Бизнестраст" (ул. Полины Осипенко, д. 41, оф. 326, г. Владимир, 600009, ОГРН 1033302021037) о признании действий по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 272428 актом недобросовестной конкуренции,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" - Рябов В.Н., Малахов Б.А. (по совместной доверенности от 27.06.2022), Комкина Е.Н. (по доверенности от 17.08.2023);

от закрытого акционерного общества "Бизнестраст" - Ларшин Р.В., Зуйков С.А., Полянская Н.Г. (по совместной доверенности от 04.12.2023 N 1248), Камакина Е.Е. (по доверенности от 01.04.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" (далее - общество "Владимирский стандарт") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "" о признании действий по регистрации товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 272428 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 05.10.2023 к участию в деле в качестве соистца привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВЛАДФИШ".

До начала судебного заседания от ответчика поступили итоговые письменные объяснения, а также заявление о фальсификации доказательств истцом - обществом "Владимирский стандарт"; от истцов поступили итоговые письменные пояснения, а также возражения на итоговые письменные объяснения ответчика и на заявление о фальсификации доказательств ответчика.

Представители ответчика в судебном заседании заявление о фальсификации доказательств истцом поддержали.

Представители истцов против исключения оспоренного документа из числа доказательств по делу и против удовлетворения заявления о фальсификации доказательств возражали.

Суд определил приступить к проверке заявления о фальсификации доказательства.

С учетом необходимости предоставления сторонами предложений по способам проверки заявления о фальсификации, в т.ч. создания условий к назначению судебной компьютерной технической экспертизы оспоренного документа в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств, суд усматривает основания для отложения судебного заседания на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания определена с учетом запланированных отпусков судей и сформированного графика судебных заседаний (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного и руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 15 февраля 2024 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 4.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить предложения по способам проверки заявления о фальсификации доказательства, принять меры к созданию условий к назначению судебной компьютерной технической экспертизы оспоренного документа в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств, а также представить проекты судебного акта по существу спора.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Борзило

Судья

Е.Ю. Пашкова