Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 февраля 2024 г. по делу N СИП-43/2023 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борзило Е.Ю., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аториным Р.А. -

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" (13/13 квартал, д. 20, г. Радужный, Владимирская обл., 600910, ОГРН 1113340004062) и общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДФИШ" (г. Радужный, Владимирская обл., 3-й кв-л, д. 40а, этаж 2, 600910, ОРГН 1033302025470) к закрытому акционерному обществу "Бизнестраст" (ул. Полины Осипенко, д. 41, оф. 326, г. Владимир, 600009, ОГРН 1033302021037) о признании действий по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 272428 актом недобросовестной конкуренции,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" - Рябов В.Н., Малахов Б.А. (по совместной доверенности от 27.06.2022), (по доверенности от 17.08.2023), Дружинин О.В. (по доверенности от 13.02.2024), Комкина Е.Н. (по доверенности от 17.08.2023), Михеев Ф.П. (по доверенности от 20.04.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДФИШ" - Рябов В.Н., Малахов Б.А. Комкина Е.Н. (по совместной доверенности от 27.09.2023);

от закрытого акционерного общества "Бизнестраст" - Зуйков С.А., Ларшин Р.В., Полянская Н.Г. (по совместной доверенности от 04.12.2023 N 1248), Камакина Е.Е. (по доверенности от 01.04.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" (далее - общество "Владимирский стандарт") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "Бизнестраст" о признании действий по регистрации товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 272428 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 05.10.2023 к участию в деле в качестве соистца привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВЛАДФИШ".

В судебном заседании 23.11.2023 были допрошены свидетели Тюрин Алексей Викторович, Алексеева Татьяна Павловна, Нагорный Владимир Михайлович, Григорьева Мария Александровна, Евсюков Вячеслав Вячеславович, Бутырев Алексей Николаевич.

С учетом необходимости предоставления сторонам дополнительного времени для формирования итоговых правовых позиций с учетом результатов допроса свидетелей и представления соистцами дополнительных доказательств судебное разбирательство было отложено.

После отложения судебного разбирательства стороны представили уточненные правовые позиции. В то же время ответчик представил заявление о фальсификации доказательств истцом - обществом "Владимирский стандарт".

Представители истцов против исключения оспоренного документа из числа доказательств по делу и против удовлетворения заявления о фальсификации доказательств возражали.

Протокольным определением от 18.01.2024 суд определил приступить к проверке заявления о фальсификации доказательства.

С учетом необходимости предоставления сторонами предложений по способам проверки заявления о фальсификации, в т.ч. создания условий к назначению судебной компьютерной технической экспертизы оспоренного документа в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств судебное разбирательство было отложено на 15.02.2024.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2024 судебное заседание было отложено председателем судебного состава на 29.02.2024 ввиду невозможности участия в судебном заседании 15.02.2024 судьи Силаева Р.В. по причине болезни.

В судебном заседании, состоявшемся 29.02.2024, суд приобщил к материалам дела представленные сторонами дополнительные процессуальные документы, в том числе по кандидатурам экспертов.

Представители ответчика ходатайствовали об отложении судебного в целях уточнения (дополнения) заявления о фальсификации доказательств с учетом вновь представленных истцами документов и реализации права на отвод кандидатурам экспертов, представленных ответчиком накануне судебного заседания.

Судом с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства об отложении судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания определена с учетом запланированных отпусков судей и сформированного графика судебных заседаний (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Кроме того, с учетом пояснений представителей сторон коллегия судей пришла к выводу о том, что данный спор носит медиабельный характер, в связи с чем представителям сторон судом предложено довести до сведения своих доверителей соответствующее мнение судебной коллегии и принять исчерпывающие меры к урегулированию спора миром, в том числе посредством обращения к медиатору.

На основании изложенного и руководствуясь 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 21 марта 2024 на 16 часов 50 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 4.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить предложения по способам проверки заявления о фальсификации доказательства, принять меры к созданию условий к назначению судебной компьютерной технической экспертизы оспоренного документа в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств, а также представить проекты судебного акта по существу спора.

Истцу и ответчику предлагается принять исчерпывающие меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

Истцам предлагается в 5-дневный срок с момента вынесения настоящего определения направить в адрес суда и ответчика (его представителя) способом, обеспечивающим оперативное вручение корреспонденции, предложение по способам урегулирования спора.

Ответчику - в 5-дневный срок с момента получения предложения истцов принять меры к согласованию условий урегулирования спора во внесудебном порядке, оформив в письменном виде свое согласие с мерами, предложенными истцами, либо собственное предложение по способам и срокам урегулирования спора. Направить соответствующий документ в адрес суда и истцов.

По итогам обмена письменными предложениями при недостижении согласия об урегулировании спора миром и/или его условиях, представителям сторон, полномочным на принятие решения об урегулировании спора миром и его условиях, предлагается принять меры к очной встрече для обсуждения условий мирового соглашения и его подписания. Инициатива по согласованию места и времени встречи представителей возлагается судом на ответчика.

Встреча представителей сторон для обсуждения условий и заключения мирового соглашения должна быть проведена не позднее, чем за 5 дней до дня судебного заседания. По итогам встречи представителей вне зависимости от ее итогов должен быть составлен протокол переговоров, подлежащий согласованию и подписанию полномочными представителями сторон. Указанный протокол подлежит представлению в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Борзило

Судья

Е.Ю. Пашкова