Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2024 г. по делу N СИП-99/2022 "О принятии заявления и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Мабитек" (ул. Бронницкая, д. 1, пом. 10, этаж 2, г. Подольск, Московская обл., 142103, ОГРН 1175074006832) о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу N СИП-99/2022,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мабитек" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 17.11.2021 об удовлетворении поступившего 25.03.2021 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 202122 на полезную модель "Вентиляционный клапан приточной вентиляции",

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НОРМЭНД" (ул. Маршала Конева, д. 1/3, оф. 81, г. Тверь, 170023, ОГРН 1126952015288),

и с приложенными к заявлению документами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мабитек" (далее - общество "Мабитек") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.11.2021 об удовлетворении поступившего 25.03.2021 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 202122 на полезную модель "Вентиляционный клапан приточной вентиляции".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НОРМЭНД" (далее - общество "НОРМЭНД").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2022 заявленные требования удовлетворены: решение Роспатента от 17.11.2021 об удовлетворении поступившего 25.03.2021 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 202122 на полезную модель "Вентиляционный клапан приточной вентиляции" признано недействительным, как не соответствующее положениям пункта 2 статьи 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации; на административный орган возложена обязанность восстановить правовую охрану полезной модели "Вентиляционный клапан приточной вентиляции" по патенту Российской Федерации N 202122, внести соответствующие изменения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации; с Роспатента в пользу общества "Мабитек" взыскана уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Дополнительным решением Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2023 по делу N СИП-99/2022 с общества "НОРМЭНД" в пользу общества "Мабитек" взыскано 160 298 рублей 88 копеек в возмещение судебных расходов по оплате проведенной судебной технической экспертизы.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2023 решение Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2022 оставлено без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2023 заявление общества "Мабитек" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-99/2022 удовлетворено частично: взысканы с Роспатента 278 500 рублей, с общества "НОРМЭНД" 551 400 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении настоящего дела.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2023 определение Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2023 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу N СИП-99/2022 оставлено без изменения, кассационную жалобу Роспатента - без удовлетворения.

По ходатайству общества "Мабитек" от 14.08.2023 были выданы 16.08.2023 и 17.08.2023 на руки представителю по доверенности исполнительные листы серии ФС N 007353807 и ФС N 007353808 соответственно.

Через систему "Мой арбитр" от общества "Мабитек" 19.01.2024 поступило заявление о выдаче дубликатов указанных исполнительных листов по причине их утери.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд.

Ввиду вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу N СИП-99/2022.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеназванных норм лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Мабитек" (ул. Бронницкая, д. 1, пом. 10, этаж 2, г. Подольск, Московская обл., 142103, ОГРН 1175074006832) о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу N СИП-99/2022 на 1 февраля 2024 на 15 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

2. В срок до 30 января 2023 года предложить представить:

обществу с ограниченной ответственностью "Мабитек" - документальные обоснования ходатайства о выдаче дубликатов исполнительных листов, доказательства утраты исполнительных листов серии ФС N 007353807 и ФС N 007353808, документальное подтверждение предпринятых мер к розыску почтового отправления (заявление в акционерное общество "Почта России" о розыске отправления, ответ указанной организации);

обществу с ограниченной ответственностью "НОРМЭНД" - сведения о выплате по исполнительным листам серии ФС N 007353807 и ФС N 007353808.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-99/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова