Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2023 г. N Ф08-13592/22 по делу N А61-1224/2018

г. Краснодар

01 февраля 2023 г.

Дело N А61-1224/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилояном Э.С., при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции арбитражного управляющего Дзеранова Батраза Константиновича (лично), от общества с ограниченной ответственностью "Станкосфера" - Кузнецова С.Д. (доверенность от 10.01.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Хидирова Батраза Алихановича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 19.08.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу N А61-1224/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кристалл" (далее - должник) Хидиров Батраз Алиханович обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Дзеранова Б.К. (далее - конкурсный управляющий) и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 19.08.2021 в удовлетворении жалобы Хидирова Б.А. отказано.

Определением апелляционного суда от 24.11.2021 производство по апелляционной жалобе конкурсного Хидирова Б.А. на определение суда от 19.08.2021 прекращено.

Постановлением суда округа от 02.02.2022 определение апелляционного суда от 24.11.2021 отменено, апелляционная жалоба на определение суда от 19.08.2021 направлена на рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2022 определение суда от 19.08.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Хидиров Б.А. просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. Податель жалобы указывает, что информация об источниках финансирования выплат в рамках мирового соглашения не отражена ни в отчетах конкурсного управляющего, ни в анализе финансового состояния должника; конкурсному управляющему следовало представить уточнение к анализу финансового состояния с указанием источников финансирования в рамках мирового соглашения; действия (бездействие) конкурсного управляющего могут привести к убыткам конкурсных кредиторов; конкурсным управляющим допущено нарушение прав кредитора на получение информации о ходе конкурсного производства.

В отзывах на кассационную жалобу арбитражный управляющий и ООО "Станкосфера" возразили против приведенных доводов, просили судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, ссылаясь на то, что интересы Хидирова Б.А. как конкурсного кредитора не нарушены, поскольку по условиям мирового соглашения, утвержденного определением суда от 28.05.2021 по настоящему делу, требования Хидирова Б.А. к должнику погашены в полном объеме, путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса.

В судебном заседании арбитражный управляющий и представитель ООО "Станкосфера" возражали против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах.

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии со статьей 159 Кодекса суд округа определил отказать в его удовлетворении, поскольку указанные обстоятельства не препятствуют проверке соответствия закону действий (бездействия) лица, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Кодекса, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установили суды, определением от 15.03.2018 принято заявление Хидирова Б.А. о признании должника банкротом; определением от 11.04.2018 введено наблюдение; решением от 19.03.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дзеранов Б.К.

Полагая, что при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника Дзерановым Б.К. были допущены существенные нарушения требований действующего законодательства, кредитор обратился с соответствующей жалобой в защиту своих прав.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды руководствуясь статьями 65, 71 и 223 Кодекса, статьями 20.3, 60, 70, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нашли правовых оснований для ее удовлетворения.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Возможность обратиться в арбитражный суд с жалобой на нарушение прав и законных интересов предоставлена кредитору пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

Правовым основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности следующие условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Суды установили, что согласно сообщению N 6241577, размещенному 25.02.201 конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ, собрание кредиторов должника, с повесткой дня: принятие решения об утверждении мирового соглашения; выбор представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов, назначено на 19.03.2021; с документами представленными к собранию кредиторов можно ознакомится за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов должника, включительно, по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Пушкинская, 45, с 10:00 до 17:00 (кроме выходных и нерабочих праздничных дней), предварительно согласовав дату и время ознакомления по телефону.

18 марта 2021 года в адрес конкурсного управляющего поступила телеграмма, в которой управляющий извещался о том, что представитель кредитора Хидирова Б.А. прибудет для ознакомления с документами к собранию, в соответствии с публикацией от 25.02.2021 N 6241577. В телеграмме содержалась также просьба о предоставлении представителю в срок до окончания ознакомления реестра требований кредиторов.

15 марта 2021 года Хидировым Б.А. посредством почтовой связи было направлено заявление об ознакомлении со следующими документами: отчет арбитражного управляющего по делу N А61-1224/2018; отчет о движении денежных средств должника; финансовый анализ ОАО "Кристалл" (анализ сделок должника); заключение о признаках преднамеренного банкротства.

В заявлении Хидиров Б.А. просил об ознакомлении с 15.03.2021 по 19.03.2021 с указанными документами и о выдаче заверенных копий всех вышеперечисленных документов.

Согласно акту N КУ 001/2021 представителю Хидирова Б.А. - Даовой Т.Ю.- 18.03.2021 была предоставлена возможность ознакомления с документами в соответствии с публикацией от 25.02.2021 N 6241577. Представителю Хидирова Б.А. была выдана копия проекта мирового соглашения и реестра требований кредиторов. В ознакомлении с документами, запрошенными в направленном в адрес конкурсного управляющего заявлении от 15.03.2021, было отказано в связи с необходимостью их подготовки.

Запрашиваемые кредитором в заявлении от 15.03.2021 сведения были направлены конкурсным управляющим в адрес Хидирова Б.А. 22.03.2021 и получены его представителем 24.03.2021.

При этом, данные сведения рассматривались на собрании кредиторов должника, проведенном 25.05.2021, на котором присутствовал представитель Хидирова Б.А. по доверенности, и голосовал "За" принятие отчета конкурсного управляющего. Кроме того, финансовый анализ ОАО "Кристалл" и заключение о признаках преднамеренного банкротства предоставлялись собранию кредиторов по результатам введения наблюдения.

Решение собрания кредиторов, оформленное протоколом от 19.03.2021 N 11-к, по утверждению мирового соглашения обжаловано Хидировым Б.А. Определением суда от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2021, в удовлетворении требований отказано. При этом в судебных актах указано, что документы, подготовленные к собранию кредиторов, предоставлены Хидирову Б.А. по его требованию 18.03.2021 до проведения собрания кредиторов должника. Нарушения проведения собрания кредиторов должника не установлено.

Судами также принято во внимание, что указанные Хидировым Б.А. документы имеются в материалах основного дела о банкротстве должника. О вопросах, вынесенных на повестку собрания кредиторов от 19.03.2021, Хидиров Б.А. знал заблаговременно из сообщения о проведения собрании кредиторов и мог обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов Хидирова Б.А. обжалуемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего.

Отсутствие доказательств нарушения прав заявителя исключает возможность удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, так как выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку по своей сути касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, основаны на ином толковании норм права, подлежащих применению при рассмотрении спора; доводы заявителя кассационной жалобы тождественны доводам, являвшимся предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и получившим надлежащую правовую оценку с подробным изложением мотивов их отклонения.

Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 19.08.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу N А61-1224/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Сороколетова

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова