Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2023 г. N Ф08-14570/22 по делу N А53-14651/2021

г. Краснодар

03 марта 2023 г.

Дело N А53-14651/2021

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 2 марта 2023 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 3 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Прокофьевой Т.В.,

судей Гиданкиной А.В., Герасименко А.Н.,

в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 6314046335, ОГРН 1196313015568), заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (ИНН 6163030500, ОГРН 1026103173172),

третьего лица - государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Городская больница N 7 в городе Ростове-на-Дону" (ИНН 6162005765, ОГРН 1026103048740), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" Соломко Александра Александровича о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по делу N А53-14651/2021,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - управление) о признании незаконным решения от 27.04.2021 N РНП-61-190 (с учётом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2022 отменено решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2021 в обжалуемой части, признано недействительным решение управления от 27.04.2021 N РНП-61-190. Апелляционный суд взыскал с управления в пользу общества судебные расходы по оплате государственной пошлины: 3 тыс. рублей за подачу заявления, 1 500 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановлением кассационной инстанции от 21.04.2022 отменены судебные акты по делу. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области, поскольку судами не дана оценка заключению эксперта ТТП Ростовской области Рощенко А.В. от 02.04.2021, 19.04.2021, актам осмотра от 01.04.2021, 02.04.2021 и 19.04.2021 в части несоответствия поставленного оборудования, его комплектации требованиям технического задания к контракту, неработоспособного состоянии здания, несоответствия комплектации требованиям контракта. Не дана оценка доводам заказчика о том, что контракт с обществом заключен на поставку готового модуля, в то время как общество предпринимало меры по незаконному строительству объекта, не обладающего признаками модульного здания и не соответствующего условиям контракта; обществом не выполнены поставка, сборка, монтаж, оснащение, ввод в эксплуатацию и обучение лиц, осуществляющих использование и обслуживание модуля в месте доставки, указанном в контракте, в срок до 01.04.2021 (включительно); не опровергнуто, что общество не только нарушило сроки исполнения контракта, но и установленное им здание не соответствовало условиям контракта. Вывод суда первой инстанции о том, что общество не уведомляло заказчика о причинах и обстоятельствах неисполнения условий контракта, не ответило на претензию от 18.03.2021 N 336, сделан без учета писем общества от 30.01.2021 N 05-01/21, от 24.03.2021 N 01-03/2021. Выводы судов сделаны без ссылок на конкретные доказательства по делу и без оценки всех материалов дела.

При новом рассмотрении решением от 26.07.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.09.2022, принято уточнение требований, отклонено ходатайство общества о назначении судебной экспертизы и вызове эксперта в судебное заседание, в удовлетворении заявления общества отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что отсутствует совокупность условий, предусмотренная статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и необходимая для признания незаконными решений, что в силу части 3 статьи 201 данного Кодекса является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением кассационной инстанции от 30.01.2023 (резолютивная часть от 24.01.2023) судебные акты по делу оставлены без изменения, а кассационная жалоба общества - без удовлетворения.

После чего 31.01.2023 директор общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" Соломко Александр Александрович заявил ходатайство о возвращении из федерального бюджета 1500 рублей излишне уплаченной по чеку по операции от 14.12.2022 с идентификатором платежа (СУИП) 453624463400RVLW государственной пошлины по кассационной жалобе общества на решение суда от 26.07.2022 и постановление апелляционного суда от 29.09.2022 по делу.

Определением суда кассационной инстанции от 02.02.2023 одновременно с назначением судебного заседания по вопросу о принятии дополнительного постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу на общество возложена обязанность направить в адрес суда кассационной инстанции оригинал платежного документа, которым им (или его представителем) оплачена государственная пошлина по делу N А53-14651/2021, с отметкой банка о перечислении государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Определением от 27.02.2023 по данному делу в составе суда в связи с временной нетрудоспособностью судьи Черных Л.А. произведена ее замена на судью Герасименко А.Н.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что оно подлежит удовлетворению.

При подаче кассационной жалобы общества директором общества Соломко А.А. уплачены 3 тыс. рублей государственной пошлины по чеку по операции от 14.12.2022 с идентификатором платежа (СУИП) 453624463400RVLW.

Директор общества Соломко А.А. обратился в суд округа с ходатайством о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, в целях исполнения определения суда кассационной инстанции от 02.02.2023 по делу предоставил подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении - чек по операции от 14.12.2022 с идентификатором платежа (СУИП) 453624463400RVLW на уплату директором общества Соломко Александром Александровичем 3 тыс. рублей по кассационной жалобе общества по делу.

Поскольку данный документ представлен лишь после рассмотрения данного дела в суде кассационной инстанции и изготовления постановления в полном объёме, вопрос о возврате из федерального бюджета 1500 рублей как излишне уплаченных за подачу кассационной жалобы не разрешался.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В абзаце третьем пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом поступившего подлинного платежного документа об уплате государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении, суд округа считает возможным возвратить директору общества Соломко Александру Александровичу 1500 рублей государственной пошлины из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Соломко Александру Александровичу из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку по операции от 14.12.2022 с идентификатором платежа (СУИП) 453624463400RVLW на 3 тыс. рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Прокофьева

Судьи

А.В. Гиданкина А.Н. Герасименко