Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 2023 г. N Ф08-3356/23 по делу N А32-11704/2021

г. Краснодар

22 мая 2023 г.

Дело N А32-11704/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Малыхиной М.Н. и Ташу А.Х., при участии от истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Новороссийскэнергосбыт" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Куксенко Ю.А. (доверенность от 01.01.2023) и Козловой И.И. (доверенность от 01.01.2023), ответчика - Саркитова Динислама Шамильевича и его представителя - Чумаченко В.И. (доверенность от 15.11.2019), третьего лица - акционерного общества "НЭСК-электросети" - Хизриевой Е.В. (доверенность от 01.2023), в отсутствие индивидуального предпринимателя Саркитова Алана Динисламовича, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Саркитова Динислама Шамильевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 по делу N А32-11704/2021, установил следующее.

АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Новороссийскэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Саркитову Динисламу Шамильевичу о взыскании 382 794 рублей 35 копеек задолженности по акту о неучтенном потреблении от 20.07.2020 N 008718.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО "НЭСК-электросети", индивидуальный предприниматель Саркитов Алан Динисламович.

Решением от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.03.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Саркитов Д.Ш., ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, судами нарушено правило о подсудности данного спора, поскольку ответчиком выступало лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя. Договор от 29.09.2017 N 5417 имеет признаки ничтожной и незаключенной сделки в силу того, что он заключен после того, как у Саркитова Д.Ш. прекратилось право собственности на используемое помещение, а также энергопринимающие устройства. В связи с чем, Саркитов Д.Ш. не мог быть потребителем электроэнергии и, как следствие, не мог быть стороной правоотношений. Поскольку у Саркитова Д.Ш. отсутствовали правоотношения с арендатором Таланчяном А.В. и Магамедовым Р.М., указанные лица не могут выступать представителями ответчика при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.07.2020 N 008718. Безучетное потребление следует рассчитывать с 17.07.2020 по 20.07.2020. Судам следовало критически подойти к оценке письма от 15.07.2020 N 55НЭ-09/06-2429, поскольку в силу заинтересованности в исходе дела как истца, так и третьих лиц, указанный документ мог появиться в любое время, поскольку какие-либо реквизиты, свидетельствующие о его подлинности отсутствуют. В силу того, что судами к участию в деле не привлечен Таланчян А.В., у последнего отсутствовала возможность представить свои доводы и возражения, в результате чего судами вынесены судебные акты, затрагивающие права и обязанности лица, не участвовавшего в деле.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решения и постановления и отклонило ее доводы.

АО "НЭСК-электросети" в своем отзыве также указало на законность и обоснованность решения и постановления и отклонило доводы кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Саркитова Д.Ш. поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель общества возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что в отношении электроустановки, расположенной по адресу: г. Новороссийск, ул. Губернского/Революции 1905 г., д. 30/7, установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Саркитовым Д.Ш. и обществом, что подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 04.04.2017 N 496.

Согласно указанному акту максимальная (разрешенная) мощность электроустановки - 3 кВт.

Общество (гарантирующий поставщик, ГП) и Саркитов Д.Ш. (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 29.09.2017 N 5417 (далее - договор), по условиям которого ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощности) в точке поставки: нежилое помещение N 1 (магазин), лит. Д, расположенное по адресу: г. Новороссийск, ул. Губернского/Революции 1905 г., д. 30/7, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора, Приложение N 1 к договору).

В соответствии с пунктами 2.3.2, 2.3.5, 2.3.14, 2.3.15 договора потребитель обязан соблюдать предусмотренный документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности); поддерживать в надлежащем техническом состоянии свои средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, средства учета электрической энергии и мощности, устройства обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики; сообщать незамедлительно ГП обо всех обнаруженных нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и (или) знаков визуального контроля (голографическая наклейка или индикатор магнитного поля), нанесенных на средства учета и вводной коммутационный аппарат, а также о неисправностях в работе средств учета; обеспечивать сохранность средств учета электрической энергии, вводных коммутационных аппаратов, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на средства учета и вводной коммутационный аппарат.

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В Приложении N 2 к договору указан тип прибора учета: Меркурий, номер: 05931103, место установки: ВРУ-0,2 ТП-258, а также максимальная мощность:

3 кВт.

Как следует из акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В от 06.10.2017 N 13377, потребителю Саркитову Д.Ш. по адресу: г. Новороссийск, ул. Губернского/Революции 1905 г., 30/7, были установлены прибор учета тип Меркурий 203 2Т N 05931103, пломба N 21041909, вводное устройство опломбировано пломбой N 21057414.

На прибор учета тип Меркурий 203 2Т N 05931103 установлена голограмма с индикатором антимагнитной ленты N 96х0066945, что подтверждается актом установки на прибор учета знака визуального контроля (голографической наклейки с индикатором антимагнитной пломбы) от 06.10.2017 N 945.

Согласно пункту 4.3 договора количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес ГП в согласованный настоящим договором срок по форме приложения 6 либо 7 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктами 3.4 - 3.6 настоящего договора, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчет объема безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии производится в соответствии с действующим законодательством с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланируемые сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как следует из представленных в материалы дела актов от 31.01.2020 N 9653/19/Э, от 29.02.2020 N 20896/19/Э, от 31.03.2020 N 31778/19/Э, от 30.04.2020 N 42172/19/Э, от 31.05.2020 N 52688/19/Э, от 30.06.2020 N 63343/19/Э, от 31.07.2020 N 75098/19/Э, в период действия договора энергоснабжения от 29.09.2017 N 5417 в спорном нежилом помещении потреблялась электрическая энергия, за которую образовалась неоплаченная задолженность, в связи с чем 15.07.2020 на основании уведомления-заявки от 08.07.2020 N 118 произведено полное ограничение режима электропотребления по адресу:

г. Новороссийск, ул. Губернского/Революции 1905 г., д. 30/7, что подтверждается актом о введении ограничения режима электропотребления.

После погашения потребителем дебиторской задолженности режим электропотребления по указанному адресу был возобновлен на основании уведомления-заявки от 15.07.2020 N 5, о чем свидетельствует акт о возобновлении режима электропотребления от 16.07.2020.

Сотрудниками АО "НЭСК-электросети" 20.07.2020 проведена проверка точки поставки: Магазин Шаурма, лит. Д, расположенной по адресу: г. Новороссийск, ул. Губернского/Революции 1905 г., д. 30/7, в результате которой выявлено отсутствие пломбы государственного поверителя с правой стороны на приборе учета, индикатор магнитного поля (сработан), отсутствие ранее установленной пломбы N 21057414 на вводном аппарате, свободный доступ к токоведущим частям до расчетного прибора учета, превышение разрешенной максимальной мощности, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.07.2020 N 008718.

20 июля 2020 года прибор учета Меркурий 203 2Т N 05931103 выведен из расчетов, снята пломба N 21041909, что подтверждается актом вывода из расчетов прибора учета (системы учета) электрической энергии.

Потребителю Саркитову Д.Ш. выдано предписание от 20.07.2020 N 000807 на приобретение и установку в срок до 20.08.2020 электросчетчика классом точности не ниже 2,0 (1,0), (0,5S), проведение его предустановочной проверки в АО "НЭСК-электросети".

22 июля 2020 года на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.07.2020 N 008718 общество с учетом полезного отпуска произвело расчет объема безучетно потребленной электроэнергии с 20.01.2020 по 20.07.2020, который составил 37 521 кВт·ч.

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 382 794 рубля 35 копеек, что подтверждается актом от 30.07.2020 N 75061/19/Э, расшифровкой начислений от 30.07.2020, счетом от 30.07.2020 N 100.

В целях досудебного урегулирования спора общество направило Саркитову Д.Ш. претензию с требованием оплаты задолженности за безучетное потребление электрической энергии от 24.08.2020 N 55НЭ-06/103, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 182, 416, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442, в редакции от 22.06.2019, действовавшей на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.07.2019 N 007237, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 абзаца 7 Приложения N 3 к названному документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из 24 часов. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями N 442) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений статей 190 - 192 Гражданского кодекса, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

Таким образом, вопреки доводам Саркитова Д.Ш., суды обоснованно признали верным представленный расчет с указанным периодом с 20.01.2020 по 20.07.2020.

В обоснование указанного расчета представлены акт от 30.07.2020 N 75061/19/Э, расшифровка начислений от 30.07.2020, счет от 30.07.2020 N 100.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Согласно заявлению АО "НЭСК-электросети" от 28.12.2021 N 6856 в материалы дела представлены фотоматериалы к указанному акту на электронном носителе. Кроме того, данный акт подписан Таланчян А.В. - арендатором спорного помещения.

Доводы заявителя о том, что Саркитов Д.Ш. является ненадлежащим ответчиком в силу того, что право собственности на спорное помещение им отчуждено, рассмотрен судом апелляционной инстанции, который правомерно указал следующее.

Как следует из материалов дела Саркитов Д. Ш. состоит в договорных отношениях с обществом с 29.09.2017 договор заключен в отношении точки поставки (нежилое помещение - коммерческое) по адресу: г. Новороссийск, кадастровый номер 23:47:0301015:161, расположенное по адресу: г. Новороссийск, Центральный округ, ул. Губернского/Революции 1905 года, д. 30/7. Прибор учета, по которому производится контроль и расчет отпущенной электроэнергии, установлен в помещение для осуществления деятельности ответчика. В силу действующих норм гражданского законодательства, ответчиком по данному спору является лицо, заключившее договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком. Таким образом, независимо от полномочий на право собственности, надлежащим ответчиком по данному спору является Саркитов Д. Ш.

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что несмотря на смену титула, Саркитов Д.Ш. продолжал фактически участвовать в правоотношениях с арендатором.

Кроме того, от общества не поступало заявлений о расторжении, либо о внесении изменений в договор электроснабжения, такой договор является действующим. Доказательством действия договора между обществом и Саркитовым Д.Ш. является передаваемые ответчиком показания, а также ежемесячная оплата принятых сумм по счетам, что подтверждается актом сверки и приходно-кассовым ордером, в котором плательщик указан Саркитов Д.Ш. Такие обстоятельства, подтверждают обоснованность взыскания задолженности по акту безучетного потребления энергии с лица, указанного в договоре.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 03.12.2020 следует, что помещение, в которое обществом поставлялась электрическая энергия, 06.04.2017 отчуждено иному лицу - Саркитовой М.М., которой в свою очередь 21.06.2017 данное помещение отчуждено Саркитову А.Д. Следовательно, указанное нежилое помещение отчуждено Саркитовым Д.Ш. до заключения договора энергоснабжения от 29.09.2017 N 5417. Таким образом, обращаясь к обществу с заявлением о заключении договора энергоснабжения, Саркитов Д.Ш. указывал, что является собственником нежилого помещения по адресу: г. Новороссийск, ул. Губернского/Революции 1905 года, д. 30/7, должен был представить гарантирующему поставщику свидетельство о праве собственности на данный объект, документы, подтверждающие технологическое присоединение.

Также суды правомерно указали на то, что договор заключен Саркитовым Д.Ш. не для бытового потребления им электроэнергии, а для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку согласно приложениям N 1, N 2 к договору фактическим местом подачи электроэнергии является нежилое помещение - магазин. Как следует из материалов дела, в период действия договора в спорном нежилом помещении потреблялась электрическая энергия. С учетом изложенных обстоятельств, в данном случае отсутствие у Саркитова Д.Ш. титула собственника нежилого помещения в заявленный обществом период, за который произведено начисление по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.07.2020 N 008718, не свидетельствует о том, что данное лицо не обладает статусом потребителя, обязанного нести ответственность за безучетное потребление электрической энергии.

Довод заявителя о нарушении правил о подсудности рассматриваемого спора арбитражному суду, подлежит отклонению, поскольку исковое заявление по данному делу принято к производству арбитражным судом с соблюдением правил подсудности, а Саркитов Д.Ш., не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, вступил в арбитражный процесс после принятия иска к производству суда. При таких условиях передача дела в суд общей юрисдикции не соответствовала бы критерию эффективности судопроизводства, не способствовала защите прав и законных интересов спорящих сторон. Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 308-ЭС16-6887.

Ссылка заявителя на необходимость критического подхода к оценке письма от 15.07.2020 N 55НЭ-09/06-2429 отклоняется судом округа, поскольку в ходе рассмотрения дела в судах нижестоящих инстанций, Саркитовым Д.Ш. не заявлено о фальсификации данного документа.

Доводы заявителя жалобы сводятся, по сути, к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако такими полномочиями суд кассационной инстанции не наделен (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Нарушения, влекущие отмену решения и постановления, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 по делу N А32-11704/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

М.Н. Малыхина А.Х. Ташу