Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2024 г. N 309-ЭС23-28205 по делу N А60-2699/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2024 г. N 309-ЭС23-28205 по делу N А60-2699/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу граждан Зацепиловой Натальи Владимировны, Кочневой Эльзы Владимировны, Колмогорова Евгения Александровича (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2023 по делу N А60-2699/2022

по исковому заявлению граждан Зацепиловой Натальи Владимировны, Шумаковой Людмилы Ивановны, Колмагоровой Тамары Александровны, Андреевой Ольги Михайловны, Кочневой Эльзы Владимировны, Липкина Василия Петровича (далее - истцы) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Универсал" (Свердловская область, далее - ответчик, кооператив),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Вавулы Михаила Сергеевича (далее - третье лицо),

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников сельскохозяйственного производственного кооператива "Универсал" от 06.12.2021

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, истцы Зацепилова Н.В., Кочнева Э.В., а также лицо, не участвующее в деле - Колмогоров Е.А., просят отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах", исходили из того, что оснований для признания указанных истцами решений общего собрания участников кооператива не имеется; порядок созыва общего собрания пайщиков кооператива не нарушен; кворум соблюден.

Несогласие заявителей с судебной оценкой фактических обстоятельств спора не свидетельствует о допущенной судебной ошибке.

Обжалуемые судебные акты выводов в отношении Колмогорова Е.А. не содержат, непосредственно его права и обязанности не затрагивают.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданам Зацепиловой Наталье Владимировне, Кочневой Эльзе Владимировне, Колмогорову Евгению Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова