Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2024 г. N 309-ЭС22-10004(2) по делу N А76-40797/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2024 г. N 309-ЭС22-10004(2) по делу N А76-40797/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Манохина М.С. на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2023, принятое в деле N А76-40797/2020 о несостоятельности (банкротстве) Бабайлова Константина Юрьевича (должника) по заявлению Жилякова Андрея Васильевича (третьего лица) о взыскании 291 321 рубля 12 копеек судебных расходов за счет конкурсной массы,

установил:

Арбитражный суд Челябинской области определением от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023, заявление удовлетворено частично, расходы признаны подлежащими возмещению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.11.2023 изменил определение от 20.07.2023 и постановление апелляционного суда от 18.09.2023 в части порядка взыскания расходов.

В кассационной жалобе Манохин М.С. просит об отмене постановления окружного суда как незаконного.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа признал неправильно определенной нижестоящими судами очередность удовлетворения требования о судебных расходах, поэтому отменил судебные акты в силу статей 286, 287 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Манохину М.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова