Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июня 2023 г. N Ф08-4558/23 по делу N А32-33600/2022

г. Краснодар

13 июня 2023 г.

Дело N А32-33600/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Епифанова В.Е. и Сидоровой И.В., в отсутствие в судебном заседании истца - департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553, ОГРН 1022301228399) и ответчика - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Трофименко Сергея Петровича (ИНН 230205152922, ОГРНИП 315237200010363), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу департамента имущественных отношений Краснодарского края на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по делу N А32-33600/2022, установил следующее.

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Трофименко Сергея Петровича (далее - глава КФХ Трофименко С.П.) 130 318 рублей 97 копеек арендной платы с 01.01.2018 по 30.08.2021 и 56 670 рублей 70 копеек пени по состоянию на 22.06.2022 по договору аренды от 06.06.2007 N 8820000003 земельного участка с кадастровым номером 23:20:0603001:6; 1 524 911 рублей 51 копейки арендной платы с 01.01.2017 по 18.10.2018 и 574 034 рублей 55 пени по состоянию на 22.06.2022 по договору аренды от 06.06.2007 N 8820000004 земельного участка с кадастровым номером 23:20:0603001:10; 274 541 рубля 37 копеек арендной платы с 01.07.2019 по 24.10.2019 и 70 239 рублей 79 копеек пени по состоянию на 12.08.2022 по договору аренды от 19.09.2008 N 8820000049 земельного участка с кадастровым номером 23:20:1007001:2; 1 351 037 рублей 85 копеек арендной платы с 01.12.2015 по 24.10.2019 и 516 437 рублей 41 копейки пени по состоянию на 22.06.2022 по договору аренды от 15.01.2009 N 8820000051 земельного участка с кадастровым номером 23:20:0603001:117; 1 972 903 рублей 16 копеек арендной платы с 01.12.2015 по 13.11.2019 и 760 566 рублей 26 копеек пени по состоянию на 22.06.2022 по договору аренды от 09.06.2008 N 8820000122 земельного участка с кадастровым номером 23:20:0502001:61 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 06.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2023, с главы КФХ Трофименко С.П. в пользу департамента взыскано 56 655 рублей 27 копеек, в том числе 41 181 рубль 21 копейка задолженности по арендной плате с 01.07.2019 по 24.10.2019 по договору аренды от 19.09.2008 N 8820000049 земельного участка с кадастровым номером 23:20:1007001:2 и 15 474 рубля 06 копеек пени по состоянию на 12.08.2022; в остальной части исковых требований отказано; с главы КФХ Трофименко С.П. в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 463 рубля государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что с учетом фактического использования и назначения предоставленных главе КФХ Трофименко С.П. в аренду земельных участков для выпаса сельскохозяйственных животных расчет арендной платы следует производить по ставке 0,3% от его кадастровой стоимости. В отношении остальной части исковых требований пропущен срок исковой давности.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратился департамент с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что изменение использования земельного участка (в рамках видов, предусмотренных градостроительным регламентом) предполагает изменение соответствующего договора и невозможно без изменения договора; вид разрешенного использования земельного участка устанавливается в договоре аренды на дату его заключения согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН). Изменение вида разрешенного использования в период действия договоров аренды не происходило и основания для применения льготной ставки арендной платы по ним в спорный период отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу глава КФХ Трофименко С.П. просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, в собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарского края находятся следующие земельные участки: с кадастровым номером 23:20:0603001:6 площадью 120 013 кв. м, расположенный относительно ориентира: Краснодарский край, Мостовский район, с/о Бесленеевский, секция 1, 2, участок N 901, в границах ААП "Бесленеевское", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, запись государственной регистрации права от 22.12.2004 N 23-01.32-317.2004-122 (далее - земельный участок с кадастровым номером 23:20:0603001:6); с кадастровым номером 23:20:0603001:10 площадью 5 083 тыс. кв. м, расположенный относительно ориентира: Краснодарский край, Мостовский район, с/о Бесленеевский, секции 1, 2, 3, 4, 7, 16 участок N 905, в границах ААП "Бесленеевское", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, запись государственной регистрации права от 22.12.2004 N 23-01.32-317.2004-128 (далее - земельный участок с кадастровым номером 23:20:0603001:10); с кадастровым номером 23:20:1007001:2 площадью 3 772 тыс. кв. м, расположенный относительно ориентира: Краснодарский край, Мостовский район, с/о Переправненский, в границах ААП "Переправное", секции 17, 18 участок N 813, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - животноводство, запись государственной регистрации права от 10.12.2004 N 23-01.32-317.2004-28 (далее - земельный участок с кадастровым номером 23:20:1007001:2); с кадастровым номером 23:20:0603001:177 площадью 1597 тыс. кв. м, расположенный относительно ориентира: Краснодарский край, Мостовский район, с/о Бесленеевский, участок N 906, секция 5 часть контура N 28, часть контура N 29, часть контура N 17, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства; запись государственной регистрации права от 22.08.2008 N 23-23-32/023/2008-122 (далее - земельный участок с кадастровым номером 23:20:0603001:177); с кадастровым номером 23:20:0502001:61 площадью 2 211 тыс. кв. м, расположенный относительно ориентира: Краснодарский край, Мостовский район, с/п Беноковское, секция 14, участок N 521, в границах с/х кооператива "Беноково", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - животноводство; запись государственной регистрации права от 03.11.2004 N 23-01.32-268.204-353 (далее - земельный участок с кадастровым номером 23:20:0502001:61).

На основании постановления главы муниципального образования Мостовский район от 06.06.2007 N 1245 между администрацией муниципального образования Мостовский район (далее - администрация) (арендодатель) и ООО "Казачий кордон" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 06.06.2007 N 820000003 (далее - договор N 8820000003), в соответствии с которым арендатору передан земельный участок с кадастровым номером 23:20:0603001:6 сроком действия 10 лет.

В ходе ряда сделок переуступки прав и обязанностей по договору аренды N 8820000003 права и обязанности арендатора переданы главе КФХ Трофименко С.П..

Между администрацией и главой КФХ Трофименко С.П. заключено дополнительное соглашение от 01.07.2016 к договору N 8820000003, в силу которого арендатор обязуется использовать земельный участок для выращивания кормовых культур, овощеводства, садоводства, животноводства, рыбоводства на условиях, предусмотренных статьей 19 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 N 532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае".

В связи с заключением нового договора аренды от 22.08.2017 N 0000005211 права и обязанности арендатора по договору N 8820000003 прекращены.

На основании постановления главы муниципального образования Мостовский район от 06.06.2007 N 1245 между администрацией (арендодатель) и ООО "Казачий кордон" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 06.06.2007 N 8820000004 (далее - договор N 8820000004), в соответствии с которым арендатору передан земельный участок с кадастровым номером 23:20:0603001:10 сроком действия 10 лет.

В ходе ряда сделок переуступки прав и обязанностей по договору аренды N 8820000004 права и обязанности арендатора переданы главе КФХ Трофименко С.П..

Между администрацией и главой КФХ Трофименко С.П. заключено дополнительное соглашение к договору аренды от 01.07.2015 N 8820000004, в силу которого арендатор обязуется использовать земельный участок для выращивания кормовых культур, овощеводства, садоводства, животноводства, рыбоводства на условиях, предусмотренных статьей 19 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 N 532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае".

Права и обязанности главы КФХ Трофименко С.П. по договору N 8820000004 прекращены 19.10.2018 на основании окончательного судебного акта по делу N А32-25190/2017 (письмо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 01.03.2021 N 34-31/2013).

На основании постановления главы муниципального образования Мостовский район от 19.09.2008 N 2848 "О предоставлении земельного участка, расположенного на территории Переправненского сельского округа, в границах акционерного агропредприятия "Переправное", секции 17, 18 участок N 813, из фонда перераспределения земель Краснодарского края, в аренду главе крестьянского (фермерского) хозяйства В.Н. Чаловой" между администрацией (арендодатель) и главой КФХ Чаловой В.Н. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящийся в государственной собственности от 19.09.2008 N 8820000049 (далее - договор N 8820000049), в соответствии с которым арендатору передан земельный участок с кадастровым номером 23:20:1007001:2 сроком действия 20 лет.

На основании постановления главы муниципального образования Мостовской район от 15.01.2009 N 20 "О предоставлении земельного участка, расположенного на территории Бесленеевского сельского поселения, в границах акционерного агропредприятия "Бесленеевское", участок, N 906" между администрацией (арендодатель) и главой КФХ Чаловой В.Н. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 15.01.2009 N 8820000051 (далее - договор N 8820000051), в соответствии с которым арендатору передан земельный участок с кадастровым номером 23:20:0603001:117 сроком действия 20 лет.

На основании постановления главы муниципального образования Мостовской район от 09.06.2008 N 1655 "О передаче земельных участков, расположенных на территории Беноковского сельского округа, в границах сельскохозяйственного кооператива "Беноково", из фонда перераспределения земель Краснодарского края, в аренду главе крестьянского (фермерского) хозяйства В.Н. Чаловой" между администрацией и главой КФХ Чаловой В.Н. заключен договор аренды земельного участка от 09.06.2008 N 8820000122 (далее - договор N 8820000122), в соответствии с которым арендатору передан земельный участок с кадастровым номером 23:20:050:2001:61 сроком действия 20 лет.

На основании решения от 15.11.2009 в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 11.06.2003 N 74 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" полномочия главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чаловой В.Н. возложены на Чалова Н.В.

Впоследствии в рамках договоров о передаче (уступке) прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков с кадастровыми номерами 23:20:1007001:2, 23:20:0603001:117, 23:20:050:2001:61 указанные земельные участки переданы в аренду главе КФХ Трофименко С.П. Договоры зарегистрированы в ЕГРН.

Между администрацией и главой КФХ Трофименко С.П. заключены дополнительные соглашения от 01.07.2015 к договорам N 8820000049, 8820000051, 8820000122, согласно которым арендатор обязуется использовать земельные участки для выращивания кормовых культур, овощеводства, садоводства, животноводства, рыбоводства на условиях, предусмотренных статьей 19 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 N 532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае".

По договору о передаче (уступке) права и обязанности арендатора по договору N 8820000122 переданы Рожакову С.С. Договор зарегистрирован в ЕГРН 14.11.2019.

Полагая, что обязанность по внесению арендных платежей за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 23:20:0603001:6, 23:20:0603001:10, 23:20:1007001:2, 23:20:0603001:117, 23:20:050:2001:61 главой КФХ Трофименко С.П. исполнена ненадлежащим образом, департамент обратился в арбитражный суд.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции глава КФХ Трофименко С.П. заявил об истечении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу, срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т. п.), в том числе возникшим по истечении срока исковой давности по главному требованию (статьи 195, 196, 199, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, то в силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры. Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса установлен 30-дневный срок со дня направления претензии, по истечении которого спор из гражданских правоотношений может быть передан на разрешение арбитражного суда.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43), пропуск стороной по делу срока исковой давности при наличии заявления надлежащего лица о ее применении позволяет суду отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 16 постановления N 43 разъяснена применимость нормы о приостановлении течения срока исковой давности в случае, если стороны прибегли к обязательному претензионному порядку.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30-и дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день либо в последний день срока, установленного договором.

Нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязан предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на определенный договором срок. Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенных договором (статьи 606, 610, 614 Кодекса).

Нормами Земельного кодекса Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства назван принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными и региональными законами (статья 1 Кодекса). Одной из форм платы за использование земли является арендная плата (часть 1 статьи 65 Кодекса), размер которой определяется договором аренды (пункт 4 статьи 22 Кодекса). Порядок определения размера арендной платы за земли, находящиеся в федеральной, региональной, муниципальной собственности, устанавливается соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. При этом размер арендной платы определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации (статья 39.7 Кодекса). Стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а соответствующая арендная плата должна определяться в нормативно установленном порядке.

По смыслу данных в пунктах 16, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснений к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость нормативного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т. п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Если стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, то независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 N 12404/09, Обзор судебной практики N 4 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 N П/0412 (аналогичные положения ранее были установлены классификатором, утвержденным Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 N 540), в содержание такого вида разрешенного использования земельных участков как сельскохозяйственное использование (код 1.0) включено животноводство (код 1.7), а в содержание последнего - скотоводство (код 1.8). Животноводство предполагает осуществление хозяйственной деятельности, связанной с производством продукции животноводства, а скотоводство - связанной с разведением сельскохозяйственных животных (крупного рогатого скота, овец, коз, лошадей, верблюдов, оленей). В содержание одного и другого вышеназванных видов разрешенного использования включен выпас сельскохозяйственных животных.

Порядком определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов, утвержденным постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.03.2016 N 121 (далее - Порядок, постановление N 121) в отношении земельного участка, предоставленного для животноводства, сенокошения или выпаса сельскохозяйственных животных, предусмотрена арендная плата в размере 0,3% от его кадастровой стоимости (подпункт 3.3.3 пункта 3 Порядка).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды указали, что согласно заключенным 01.07.2015 между администрацией и главой КФХ Трофименко С.П. дополнительным соглашениям арендатор обязуется использовать земельный участок для выращивания кормовых культур, овощеводства, садоводства, животноводства, рыбоводства на условиях, предусмотренных статьей 19 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 N 532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае".

Суды отметили, что арендуемые главой КФХ Трофименко С.П. земельные участки пригодны и используются исключительного для ведения животноводства, сенокошения и выпаса скота. Доказательства обратного департамент не представил.

Таким образом, суды сделали верный вывод о том, что к спорным отношениям подлежит применению методика расчета арендной платы, установленная подпунктом 3.3.3 постановления N 121, в соответствии с которым арендная плата рассчитывается в размере 0,3% от кадастровой стоимости в отношении земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, дачного хозяйства или животноводства, сенокошения или выпаса сельскохозяйственных животных.

Суды указали, что в силу пунктов 2.3 договоров N 8820000003, 8820000004, 8820000049, 8820000051, 8820000122 арендная плата вносится арендатором после государственной регистрации договора в два срока: за первое полугодие - не позднее 15 сентября текущего года, за второе полугодие - не позднее 15 ноября текущего года. Таким образом, права департамента на получение платежей нарушены в момент невнесения платы в установленный срок.

Суды верно исходили из того, что с учетом положений статей 196 и 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также содержащихся в пункте 16 постановления N 43 разъяснений задолженность может быть взыскана только с 01.01.2019 (поскольку срок внесения арендной платы за первое полугодие 2019 года наступил 15.09.2019, а департамент обратился в суд с иском 12.07.2022, следовательно, срок исковой давности за данный период не пропущен).

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска департаментом срока исковой давности, суды правомерно отказали департаменту в удовлетворении требований о взыскании 130 318 рублей 97 копеек задолженности по арендной плате по договору N 8820000003 с 01.01.2017 по 20.09.2017 и 1 524 911 рублей 51 копеек задолженности по арендной плате с 01.01.2017 по 18.10.2018 по договору N 8820000004.

Суды установили, что по договору N 8820000049, исходя из ставки арендной платы, равной 0,3%, за период с 01.07.2019 по 24.10.2019 с главы КФХ Трофименко С.П. обоснованно взыскано 41 181 рубля 21 копеек задолженности по арендной плате.

Согласно расчету суда по договору N 8820000051 земельного участка с кадастровым номером 23:20:0603001:117 размер арендной платы с 01.01.2019 по 24.10.2019 составляет 44 640 рублей 69 копеек (с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 27 205 рублей 27 копеек, с 01.07.2019 по 24.10.2019 - 17 435 рублей 42 копейки). Вместе с тем, суды установили, что в указанный период глава КФХ Трофименко С.П. произвел платеж от 11.09.2019 в размере 54 861 рубля 45 копеек.

Таким образом, с учетом пропуска департаментом срока исковой давности и исходя из расчета арендной платы по ставке 0,3% суды правомерно отказали во взыскании 1 351 037 рублей 85 копеек задолженности по арендной плате по договору N 8820000051 с 01.12.2015 по 24.10.2019.

Согласно расчету суда по договору N 8820000122 размер арендной платы с 01.01.2019 по 13.11.2019 составляет 65 965 рублей 58 копеек (с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 37 664 рубля 89 копеек, с 01.07.2019 по 13.11.2019 - 28 300 рублей 69 копеек). В этот период (11.09.2019) глава КФХ Трофименко С.П. произвел платеж в размере 75 954 рублей 07 копеек.

Таким образом, с учетом пропуска департаментом срока исковой давности и исходя из расчета арендной платы по ставке 0,3% суды обоснованно отказали во взыскании 1 972 903 рублей 16 копеек задолженности по арендной плате с 01.12.2015 по 13.11.2019 по договору N 8820000122.

Согласно пункту 5.2 договоров N 8820000003, 8820000004, 8820000049, 8820000051, 8820000122 за нарушение сроков внесения арендной платы, установленного пунктом 2.3 договоров, арендатору начисляется пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

С учетом пропуска срока исковой давности по основному требованию по договорам N 8820000003 и 8820000004 во взыскании пени обоснованно отказано.

По договору N 8820000049, исходя из ставки 0,3%, с главы КФХ Трофименко С.П. в пользу департамента правомерно взыскано 15 474 рубля 06 копеек пени по состоянию на 12.08.2022.

По договорам N 8820000051 и 8820000122 во взыскании пени также обоснованно отказано в полном объеме. Суды верно указали, что на задолженность по арендной плате по состоянию на 31.12.2018 пени не подлежит начислению в силу пропуска департаментом срока исковой давности по основному требованию, а с учетом произведенных 01.01.2019 главой КФХ Трофименко С.П. платежей просрочка по арендной плате отсутствует.

Таким образом, применительно к установленным по делу обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам суды обоснованно удовлетворили исковые требования департамента лишь в части.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают и направлены на установление обстоятельств, не установленных судами первой и апелляционной инстанций или отвергнутых ими как не подтвержденных доказательствами. Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть приведение иных по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводов относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права к установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе департамента, исключают возможность ее удовлетворения в силу статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по делу N А32-33600/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

В.Е. Епифанов И.В. Сидорова