Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2024 г. N 307-ЭС20-564(6) по делу N А56-66943/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2024 г. N 307-ЭС20-564(6) по делу N А56-66943/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славянский" (заинтересованное лицо) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2023, принятые в деле N А56-66943/2017 о несостоятельности (банкротстве) Мурашовой Марины Юрьевны (должника) по ее заявлению о взыскании солидарно с ООО "Торговый дом "Славянский" и ООО "Кедр" 1 020 000 рублей судебных расходов,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2023 определение от 20.12.2021 отменено в части взыскания судебных расходов с ООО "Торговый дом "Славянский", в удовлетворении указанной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2023 постановление апелляционного суда от 09.09.2023 отменено, определение от 20.12.2021 оставлено в силе.

В кассационной жалобе ООО "Торговый дом "Славянский" просит об отмене определения и постановления окружного суда как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил неправильное применение апелляционным судом части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к пересмотру определения от 20.12.2021, поэтому отменил его постановление в силу статей 286, 287 названного Кодекса.

Ссылка в жалобе на рассмотрение заявления судом округа с нарушением статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется как основанная на ошибочном толковании указанной нормы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славянский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова