Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2023 г. N Ф08-14457/22 по делу N А63-13465/2020

г. Краснодар

02 февраля 2023 г.

Дело N А63-13465/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Герасименко А.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ВнешТоргЛогистик" (ИНН 2311149790, ОГРН 1122311011536) - Зайцевой Н.В. (доверенность от 08.11.2021 N 31), в отсутствие заинтересованного лица - Северо-Кавказского таможенного управления (ИНН 2630045237, ОГРН 1102649001102), третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН 9705109532, ОГРН 5177746055834), общества с ограниченной ответственностью "Транслоджикс" (ИНН 7805495920, ОГРН 1097847196853), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Северо-Кавказского таможенного управления на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по делу N А63-13465/2020, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "МегаТэк" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Кавказскому таможенному управлению (далее - управление, таможенный орган, таможня) о признании недействительным решения от 02.09.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10805010/270819/0041308.

Решением суда первой инстанции от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.07.2021 и постановлением суда кассационной инстанции от 02.11.2021 заявленные обществом требования удовлетворены.

От таможни в арбитражный суд поступило заявление о пересмотре по вновь открывшемся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2021. В качестве вновь открывшихся обстоятельств управление ссылается на получение экспортной таможенной декларации Китайской Народной Республики N 80020190069024013 без ограничительных отметок на использование в качестве доказательства в суде.

Определением суда первой инстанции от 23.08.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2022, в удовлетворении указанного заявления отказано.

В кассационной жалобе таможня просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются, в том числе, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Кодекса вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Исходя из этого, судебными инстанциями обосновано указано, что снятие ограничительного правового статуса с экспортной таможенной декларации само по себе не является таким обстоятельством, на основании которого возможен пересмотр дела. Тем более, что сведения экспортной декларации оцениваются судом в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами.

При рассмотрении дела таможенным органом заявлялись доводы относительно цены товара и предоставлялись суду доказательства в обоснование своей правовой позиции, которые исследованы судом и им дана правовая оценка.

Исходя из этого, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам и правомерно отказали в удовлетворении заявления таможенного органа.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по делу N А63-13465/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

А.Н. Герасименко Т.В. Прокофьева