Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2023 г. N Ф08-14978/22 по делу N А32-40451/2019

г. Краснодар

02 февраля 2023 г.

Дело N А32-40451/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Конопатова В.В. и Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании от финансового управляющего Семенякова Андрея Владимировича - Фоменко М.С. (доверенность от 05.02.2020), в отсутствие Никулина Александра Константиновича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Никулина Александра Константиновича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по делу N А32-40451/2019 (Ф08-14978/2022), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Богданова Сергея Николаевича (далее - должник) в суд обратился финансовый управляющий с заявлением об оспаривании сделок.

Определением суда от 04.05.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 определение от 04.05.2022 отменено. Признаны недействительными сделками:

- договоры купли-продажи от 21.04.2017 земельных участков с кадастровыми номерами 23-04-0000000-499, 23-04-0000000-500, 23-04-0000000-501, 23-04-0101011-116, 23-04-0101011-117, 23-04-0101011-118, 23-04-0101011-119, 23-04-0101011-120, 23-04-0101011-121, 23-04-0101011-122, 23-04-0101011-123, 23-04-0101011-124, 23-04-0101011-125, 23-04-0101011-126, 23-04-0101011-127, 23-04-0101011-128, 23-04-0101011-129, 23-04-0101011-130, 23-04-0101011-131, 23-04-0101011-132, 23-04-0101011-133, 23-04-0101011-134, 23-04-0101011-135, 23-04-0101011-136, 23-04-0101011-137, 23-04-0101011-138, 23-04-0101011-139, 23-04-0101011-140, 23-04-0101011-141, 23-04-0101011-142, 23-04-0101011-143, 23-04-0101011-144, 23-04-0101011-145, 23-04-0101011-146, 23-04-0101011-147, 23-04-0101011-148, 23-04-0101011-149, 23-04-0101011-150, 23-04-0101011-151, 23-04-0101011-152, 23-04-0101011-153, 23-04-0101011-154, 23-04-0101011-155, 23-04-0101011-156, 23-04-0101011-157, 23-04-0101011-158, 23-04-0101011-159, 23-04-0101011-160, 23-04-0101011-161, 23-04-0101011-162, 23-04-0101011-163, 23-04-0101011-164, 23-04-0101011-165, 23-04-0101011-166, 23-04-0101011-167, 23-04-0101011-168, 23-04-0101011-169, 23-04-0101011-170, 23-04-0101011-171, 23-04-0101011-172, 23-04-0101011-173, 23-04-0101011-174, заключенные Богдановым Сергеем Николаевичем и Севостьяновым Игорем Валерьевичем;

- договоры купли-продажи земельных участков от 07.03.2018 N 1, 2, 3, 4, заключенные Севостьяновым Игорем Валерьевичем и Никулиным Александром Константиновичем;

- договоры купли-продажи земельных участков от 17.09.2019 N 1, 2, заключенные Никулиным Александром Константиновичем и Павловым Денисом Викторовичем.

Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Павлова Дениса Викторовича возвратить в конкурсную массу должника следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 960 кв. м с кадастровым номером 23:04:0000000:499; земельный участок площадью 632 кв. м с кадастровым номером 23:04:0000000:500; земельный участок площадью 1561 кв. м с кадастровым номером 23:04:0000000:501; земельный участок площадью 1453 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:116; земельный участок площадью 1451 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:118; земельный участок площадью 1450 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:119; земельный участок площадью 1449 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:120; земельный участок площадью 1448 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:121; земельный участок площадью 1447 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:122; земельный участок площадью 1446 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:123; земельный участок площадью 1445 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:124; земельный участок площадью 1443 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:125; земельный участок площадью 1443 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:126; земельный участок площадью 1563 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:117; земельный участок площадью 1628 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:127; земельный участок площадью 1624 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:128; земельный участок площадью 1621 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:129; земельный участок площадью 1617 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:130; земельный участок площадью 1614 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:131; земельный участок площадью 1565 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:132; земельный участок площадью 1523 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:133; земельный участок площадью 1522 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:134; земельный участок площадью 1521 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:135; земельный участок площадью 1520 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:136; земельный участок площадью 1519 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:137; земельный участок площадью 1518 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:138; земельный участок площадью 1517 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:139; земельный участок площадью 1516 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:140; земельный участок площадью 1511 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:141; земельный участок площадью 1630 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:142; земельный участок площадью 1863 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:143; земельный участок площадью 1754 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:144; земельный участок площадью 2406 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:145; земельный участок площадью 1901 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:146; земельный участок площадью 2851 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:147; земельный участок площадью 2757 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:148; земельный участок площадью 978 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:149; земельный участок площадью 1951 кв. м с, кадастровым номером 23:04:0101011:150; земельный участок площадью 1951 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:151; земельный участок площадью 1951 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:152; земельный участок площадью 1951 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:153; земельный участок площадью 1951 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:154; земельный участок площадью 1951 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:155; земельный участок площадью 2009 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:156; земельный участок площадью 2456 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:157; земельный участок площадью 2257 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:158; земельный участок площадью 1895 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:159; земельный участок площадью 2042 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:160; земельный участок площадью 2022 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:161; земельный участок площадью 2002 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:162; земельный участок площадью 1982 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:163; земельный участок площадью 1963 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:164; земельный участок площадью 1943 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:165; земельный участок площадью 1923 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:166; земельный участок площадью 1903 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:167; земельный участок площадью 1883 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:168; земельный участок площадью 1863 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:169; земельный участок площадью 1859 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:170; земельный участок площадью 1962 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:171; земельный участок площадью 13153 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:172; земельный участок площадью 3420 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:173; земельный участок площадью 3861 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:174, по адресу Краснодарский край, Брюховецкий район, поселок Раздольный (участки от 1 до 62). Распределены судебные расходы. Дополнительным постановлением от 18.01.2023 разрешен вопрос о распределении расходов по судебной экспертизе в суде первой инстанции.

В кассационной жалобе Никулин А.К. (далее - ответчик) просит отменить постановление апелляционного суда. Заявитель указывает, что у него имелась финансовая возможность для исполнения обязательств по договору. Земельные участки приобретались за личные деньги для ведения фермерского хозяйства в целях предпринимательской деятельности. Расчет производился наличным способом по соответствующей рыночной стоимости. Заявитель не согласен с выводами судов о наличии аффилированности между должником и Никулиным А.К. Ответчик не согласен с выводами судебной экспертизы. Севостьянов И.В., Никулин А.К., Павлов Д.В.

В судебном заседании представитель финансового управляющего против доводов кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 02.09.2019 заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании должника банкротом принято к производству.

Определением суда от 03.02.2020 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Семеняков Андрей Владимирович.

Решением суда от 13.07.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Семеняков Андрей Владимирович.

В Арбитражный суд Краснодарского края 29.10.2020 обратился финансовый управляющий с заявлением об оспаривании сделок.

В обоснование заявления управляющий ссылается на то, что Богданов С.Н. имел на праве собственности земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью 122770 кв. м, с кадастровым номером 23:04:0101011:54, расположенный по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, прилегающий с южной стороны к поселку Раздольный.

Данный земельный участок приобретен Богдановым С.Н. на основании договора купли-продажи от 08.06.2016 N 1 земельного участка, находящегося в государственной собственности, дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка от 08.06.2016 N 1, от 05.12.2016, заключенных администрацией Чепигинского сельского поселения Брюховецкого района и Богдановым С.Н. (дата регистрации в органах юстиции 06.12.2016). Стоимость земельного участка составила 1 302 589 рублей 70 копеек.

В последующем Богдановым С.Н. принято решение от 10.02.2017 о разделе земельного участка площадью 122 770 кв. м с кадастровым номером 23:04:0101011:54 на 62 самостоятельных земельных участка.

В результате проведения кадастровых работ по разделу земельного участка образованы, поставлены на кадастровый учет и зарегистрировано право собственности за Богдановым С.Н. в отношении вновь образованных 62 земельных участков.

После раздела земельного участка со стороны Богданова С.Н. совершены действия по отчуждению 62 земельных участков на основании соответствующих договоров купли-продажи от 21.04.2017 в пользу Севостьянова Игоря Валерьевича.

Общая сумма продажи 62 земельных участков по 62 договорам купли-продажи от 21.04.2017, заключенным Богдановым С.Н. (продавец) и Севостьяновым И.В. (покупатель), составила 2 120 тыс. рублей.

Расчеты по каждому договору от 21.04.2017 стороны установили в пунктах 3.2, согласно которым денежные средства в оплату земельных участков переданы покупателем и получены продавцом, документом о передаче средств является договор.

Договоры купли-продажи от 21.04.2017 зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В последующем Севостьянов И.В. совершил действия по продаже 62 земельных участков в пользу Никулина А.К., заключив 4 самостоятельных договора от 07.03.2018 N 1, 2, 3, 4.

Общая сумма продажи 62 земельных участков по 4 договорам купли-продажи от 07.03.2018, заключенным Севостьяновым И.В. (продавец) и Никулиным А.К. (покупатель), составила 2 635 тыс. рублей.

Договоры купли-продажи от 07.03.2018 зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Расчеты по каждому договору от 07.03.2018 стороны установили в пунктах 3.2, согласно которым денежные средства в оплату земельных участков переданы покупателем и получены продавцом, документом о передаче средств является договор.

В свою очередь, Никулин А.К. также реализовал вышеуказанные спорные 62 земельных участка в пользу Павлова Д.В., заключив 2 самостоятельных договора от 17.09.2019 N 1 и N 2.

Общая сумма продажи 62 земельных участков по 2 договорам купли-продажи от 17.09.2019, заключенным Никулиным А.К. (продавец) и Павловым Д.В. (покупатель), составила 2 635 тыс. рублей.

Договоры купли-продажи от 17.09.2019 N 1 и N 2 зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Расчеты по каждому договору от 17.09.2019 стороны установили в пунктах 3.2, согласно которым, денежные средства в оплату земельных участков переданы покупателем и получены продавцом, документом о передаче средств является договор.

Согласно позиции управляющего данные действия являются действиями, направленными на вывод имущества путем оформления взаимосвязанных сделок.

Финансовый управляющий при анализе спорных договоров пришел к выводу, что цена отчуждаемых объектов недвижимости уплачена не была, а также установил, что на момент совершения сделок у должника имелись неисполненные обязательства и данные действия по отчуждению имущества еще до принятия заявления о признании должника банкротом свидетельствуют о цели вывода ликвидного имущества и невозможности обращения на него взыскания, что причиняет имущественный вред кредиторам.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения управляющего в суд с заявлением о признании цепочки сделок недействительной.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" (далее - постановление N 63), суды пришли к выводу об удовлетворении требований финансового управляющего. При этом суды исходили из того, что оспариваемая сделка совершена в период подозрительности при неравноценном встречном исполнении, направлена на уменьшение конкурсной массы должника и причинение вреда имущественным правам кредиторов. Также судами установлено наличие заинтересованности между сторонами сделки.

Оспариваемые договоры купли-продажи от 21.04.2017, от 07.03.2018, от 17.09.2019 заключены в пределах трех до возбуждения дела о банкротстве и после принятия указанного заявления (02.09.2019) и могут быть оспорены по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Судами установлено, что имущество отчуждено в период неплатежеспособности должника, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

Со стороны должника и заинтересованных лиц представлены сведения о том, что оплата по договорам купли-продажи земельных участков от 21.04.2017, от 07.03.2018 и от 17.09.2019 произведены ими в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции исследовался вопрос наличия у ответчиков финансовой возможности по приобретению спорного имущества и сделан вывод об отсутствии у ответчиков финансовой возможности по приобретению недвижимого имущества.

В суде кассационной инстанции Никулин А.К. ссылается на наличие финансовой возможности приобрести спорное имущество.

В подтверждение факта наличия финансовой возможности передачи 07.03.2018 Севостьянову И.В. средств в сумме 2 635 тыс. рублей Никулиным А.К. представлены: налоговая декларация по единому сельскохозяйственному налогу за 2015 год, согласно которому сумма дохода составляет 1 445 376 рублей, налоговая декларация по единому сельскохозяйственному налогу за 2016 год, согласно которому сумма дохода составляет 2 787 630 рублей, налоговая декларация по единому сельскохозяйственному налогу за 2017 год, согласно которому сумма дохода составляет 3 593 034 рубля, налоговая декларация по единому сельскохозяйственному налогу за 2018 год, согласно которому сумма дохода составляет 2 607 806 рублей.

Никулин А.К. представил также выписки из лицевого счета с 01.01.2017 по 31.12.2017, отражающую поступление средств в сумме 406 342 рубля 92 копейки, с 01.01.2018 по 29.12.2018, отражающую поступление средств в сумме 3 746 445 рублей 68 копеек.

Между тем сведения о состоянии банковского счета сами по себе не свидетельствуют о финансовой возможности осуществить оплату по договору, поскольку физическое лицо должно также обладать средствами, необходимыми для несения расходов на личные потребности (нужды).

Устанавливая равноценность сделок, суд первой инстанции назначил судебную экспертизу, согласно которой стоимость отчужденных земельных участков на 21.04.2017 составляет 2 804 548 рублей, превышает общую стоимость, которая определена условиями договоров от 21.04.2017 (2 120 тыс. рублей) на 32,29%.

Установленная экспертом общая рыночная стоимость земельных участков на 07.03.2018 (2 776 303 рубля) превышает общую стоимость, которая определена условиями договоров от 07.03.2018 (2 635 тыс. рублей) лишь на 5,36%, то есть разница составляет менее 30%.

Цена земельных участков, определенная условиями договоров от 17.09.2019 в размере 2 635 тыс. рублей является большей на 3,5%, чем стоимость земельных участков, которая определена экспертом по состоянию на 17.09.2019 - 2 543 001 рубль.

Указывая, что данное расхождение стоимости допустимо, суд первой инстанции пришел к выводу о равноценности сделки.

Суд апелляционной инстанции, придя к выводу, что выводы судебной экспертизы, проведенной судом первой инстанции, имеют недостатки, назначил повторную экспертизу в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с выводами эксперта, рыночная стоимость земельных участков, как в отдельности, так и в общей сумме по состоянию на 21.04.2017 составляет 17 883 тыс. рублей; по состоянию на 07.03.2018 составляет 17 410 тыс. рублей; по состоянию на 17.09.2019 составляет 18 089 тыс. рублей.

С учетом письменных пояснений экспертов суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что экспертное заключение соответствует требованиям законодательства и подлежит принятию в качестве допустимого доказательства. Оснований для назначения повторной экспертизы судом не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что согласно заключенным спорное имущество реализовано по цене существенно ниже рыночной (цена реализации -2 120 тыс. рублей, согласно экспертному заключению по состоянию на 21.04.2017 - 17 883 тыс. рублей).

Отчуждение имущества по заниженной цене возлагает на добросовестных участников гражданского оборота особые требования к осмотрительности, а, следовательно, ответчик, приобретая у должника земельные участки, должен был предпринять все необходимые действия, направленные на установление причин отчуждения.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, стороны договоров, действуя разумно и проявляя требующуюся осмотрительность, должны были и могли получить необходимую информацию о среднерыночных ценах на аналогичные земельные участки, следовательно, должны были быть осведомлены о действительной рыночной стоимости земельного участка.

Между тем, доказательства реальности оплаты по спорным сделкам (встречного предоставления) судом апелляционной инстанции не приняты ввиду их необоснованности.

Таким образом, в результате совершения оспариваемой сделки из конкурсной массы должника без встречного предоставления выбыло имущество должника, в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что должник, заключая договоры купли-продажи, действовал недобросовестно, с целью причинения вреда кредиторам. Исходя из изложенных обстоятельств, суд обоснованно признал договор купли-продажи недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При обращении с рассматриваемым заявлением, управляющим заявлено требование об оспаривании цепочки сделок.

Если первый приобретатель вступил в реальные договорные отношения с должником, действительно желая создать правовые последствия в виде перехода к нему права собственности, то при отчуждении им спорного имущества на основании последующих сделок права должника (его кредиторов) подлежат защите путем предъявления заявления об оспаривании первой сделки по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к первому приобретателю.

В случае признания первой сделки недействительной право собственности не переходит к последующим приобретателям имущества в силу отсутствия необходимого на то основания и спорная вещь может быть истребована у ее конечного приобретателя по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством предъявления к нему виндикационного иска.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что земельные участки во всех случаях проданы по многократно заниженной стоимости, единым массивом, в течение относительно непродолжительного периода времени (21.04.2017, 07.03.2018, 17.09.2019). При этом, ответчиками не даны пояснения относительно цели приобретения имущества, не представлено доказательств фактического использования имущества, а также наличия такой возможности.

Ни один из ответчиков не обосновал, что спорные земельные участки в действительности находились в фактическом их пользовании, ответчики несли расходы на содержание, с какой целью они приобретали эти участки и по какой причине впоследствии продали по прошествии незначительно времени.

Таким образом, цепочкой последовательных сделок купли-продажи с разным субъектным составом может прикрываться одна сделка, направленная на прямое отчуждение должником своего имущества в пользу бенефициара. Такая прикрываемая сделка может быть признана недействительной как подозрительная на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как верно указано судом, в данном случае имеется факт недобросовестности сторон (должника и заинтересованных с ним лицами) при заключении первоначального договора купли-продажи и последующих договоров купли-продажи.

С учетом того, что первая и последующая сделки по реализации имущества являются едиными, то суд в качестве последствий недействительности обязал Павлова Д.В. возвратить спорное имущество в конкурсную массу должника.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о нарушении ими норм права при принятии обжалуемого судебного акта, а касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, что выходит за пределы компетенции и полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по делу (с учетом дополнительного постановления от 18.01.2023) N А32-40451/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

В.В. Конопатов