Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 15АП-3178/22 по делу N А32-40451/2019

город Ростов-на-Дону

24 марта 2022 г.

дело N А32-40451/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2022 по делу N А32-40451/2019 о разрешении разногласий между финансовым управляющим и залоговым кредитором относительно порядка и условий проведения торгов по продаже имущества, находящегося в залоге,

в рамках дела о несостоятельности Богданова Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности Богданова Сергея Николаевича (далее - должник, Богданов С.Н.) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника Семеняков Андрей Владимирович (далее - финансовый управляющий должника Семеняков А.В.) с заявлением о разрешении разногласий между залоговым кредитором и финансовым управляющим относительно утверждения положения о порядке и сроках продажи имущества, находящегося в залоге.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2022 по делу N А32-40451/2019 утверждено положение о порядке продажи имущества должника, находящегося в залоге у акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в части продажи имущества в форме публичного предложения в редакции, представленной финансовым управляющим Семеняковым А.В. Утверждена начальная продажная цена при проведении продажи в форме публичного предложения земельного участка, площадью 2 206 кв.м.; нежилого здания площадью 325,5 кв.м, в размере 2 778 460,02 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2022 по делу N А32-40451/2019, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при утверждении положения о реализации залогового имущества судом не утверждена минимальная цена, по которой недвижимое имущество может быть продано на торгах. По мнению апеллянта, отсутствие цены отсечения приведет к реализации имущества без соразмерной оплаты, что нарушает принцип наиболее эффективного удовлетворения требований кредиторов должника и приведет к затягиванию процедуры банкротства должника.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2022 по делу N А32-40451/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Семеняков А.В.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Семеняков А.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 18.07.2020.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника Семеняков А.В. с заявлением о разрешении разногласий между залоговым кредитором и финансовым управляющим относительно утверждения положения о порядке и сроках продажи имущества, находящегося в залоге.

В обоснование заявления указаны следующие фактические обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2020 требования АО "Россельхозбанк" в размере 42 000 000 руб. задолженности, 2 884 407,87 руб. процентов за пользование кредитом, 67 232,87 руб. комиссионного обслуживания, 128 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, а также 269 785,90 руб. пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

Имуществом, находящимся в залоге у кредитора АО "Россельхозбанк", в числе прочего, являются следующие объекты:

- земельный участок, площадь 2206 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 23:44:0801001:185;

- нежилое здание, площадь 325,2 кв.м., назначение: нежилое здание, количество этажей: 1, этаж: 1, кадастровый номер 23:44:0801001:551, адрес объекта: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Машиностроительная, д. 14, корпус 1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2021 утверждено положение о порядке и сроках продажи имущества, находящегося в залоге.

Первые и повторные торги по продаже указанного выше имущества должника признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Пунктом 10.7 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Богданова С.Н. посредством публичного предложения от 28.12.2020 установлена минимальная цена продажи имущества в размере 2 778 460,02 руб.

18.08.2021 торги в форме публичного предложения, проводимые в период с 01.07.2021 по 18.08.2021, по продаже имущества Богданова С.Н., являющегося предметом залога в пользу АО "Россельхозбанк", признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Залоговый кредитор не воспользовался правом оставления предмета залога за собой в счет погашения требований.

23.08.2021 финансовый управляющий направил запрос залоговому кредитору о предоставлении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Богданова С.Н., обремененного залогом АО "Россельхозбанк", в форме публичного предложения, запрос получен адресатом 02.09.2021.

Однако конкурсный кредитор, требования которого обеспечены залогом, не представил Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Богданова С.Н., являющегося предметом залога АО "Россельхозбанк", в связи с этим финансовый управляющий Богданов С.Н. разработал Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, обремененного залогом АО "Россельхозбанк", в форме публичного предложения и данная редакция представлена в суд для утверждения.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего должника, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58) разъясняется, что положения пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве не исключают права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

По смыслу приведенных норм права шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения являются существенными составляющими порядка и условий реализации имущества должника, подчиненных общей цели конкурсного производства как ликвидационной процедуры: получение наибольшей выручки для проведения расчетов с кредиторами и уполномоченным органом. При этом снижение цены реализации на стадии публичного предложения может быть вызвано лишь отсутствием спроса на имущество несостоятельного должника по текущей цене публичного предложения (отсутствием заявок на участие в торгах).

Особенность публичного предложения как формы реализации имущества должника состоит в том, что снижение цены происходит пошагово (поэтапно) до тех пор, пока какое-либо лицо не выразит желание приобрести имущество и не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена приобретения, равная цене соответствующего этапа публичного предложения либо превышающая ее.

Финансовый управляющий представил суду на утверждение Положение о продаже следующего имущества: земельный участок, площадь 2 206 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 23:44:0801001:185; нежилое здание, площадь 325,2 кв.м., назначение: нежилое здание, количество этажей: 1, этаж: 1, кадастровый номер 23:44:0801001:551, адрес объекта: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Машиностроительная, д. 14, корпус 1 (имущество является предметом залога АО Россельхозбанк).

Начальная стоимость продажи предложена в сумме 2 778 460,02 руб.

Имущество Богданова С.Н. реализуется в одном лоте.

Данные предложения предусматривают реализацию имущества в течение всего срока процедуры реализации имущества.

Стоимость имущества Богданова С.Н. на последнем этапе торгов в форме публичного предложения, признанных несостоявшимися по причине отсутствия заявок и проведенных в период с 01.07.2021 по 18.08.2021, составила 2 778 460,02 руб.

Имущество продается путем проведения в электронной форме торгов - публичное предложение, с открытой формой представления о цене.

Организация и проведение торгов с открытой формой представления о цене осуществляются финансовым управляющим самостоятельно.

Последовательность снижения начальной цены продажи имущества Богданова С.Н. на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере 10 % от начальной цены каждые 5 (пять) календарных дней.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Разногласия между финансовым управляющим и залоговым кредитором возникли относительно условий о минимальной цене продажи имущества посредством публичного предложения.

По мнению залогового кредитора, отсутствие цены отсечения приведет к реализации имущества без возмездной оплаты, что нарушает принцип наиболее эффективного удовлетворения требований кредиторов должника и приведет к затягиванию процедуры банкротства должника.

Давая правовую оценку указанному доводу, судебная коллегия исходит из следующего.

Из содержания приведенных выше норм следует, что реализация имущества должника посредством публичного предложения осуществляется путем пошагового снижения начальной цены.

При этом, Закон о банкротстве при реализации имущества должника путем публичного предложения не предусматривает такого понятия, как цена отсечения, не содержит ограничений относительно установления минимальной цены (цены отсечения).

Вместе с тем, в Законе о банкротстве не установлено и запрета на установление минимальной цены продажи (цены отсечения) имущества должника.

Несмотря на отсутствие закрепленного Законом о банкротстве такого понятия, как цена отсечения, при определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника.

Исходя из принципов целесообразности и разумности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии необходимости установления минимальной цены реализации имущества на последних торгах в форме публичного предложения, поскольку имущество не пользуется спросом покупателей. При этом следует учитывать, что до продажи имущества на торгах посредством публичного предложения уже признаны несостоявшимися первые, повторные торги и торги посредством публичного предложения, на которых была ограничена минимальная цена продажи. То есть установление минимальной цены отсечения в условиях отсутствия покупательского спроса лишает смысла продажу предмета залога посредством публичного предложения и затягивает процедуру банкротства.

В рассматриваемом случае наличие в положении условия, устанавливающего порог отсечения от начальной продажной цены при реализации на публичных торгах, является нецелесообразным, так как реальная стоимость имущества, за которую оно будет впоследствии реализовано, определяется условиями рынка, решающим фактором в данном вопросе является спрос. Установление высокой минимальной продажной цены приведет лишь к необходимости дополнительного утверждения изменений в положение при достижении порога отсечения. Затягивание процесса реализации имущества (при наличии данного условия) нарушает интересы иных участников дела о банкротстве и способствует необоснованному затягиванию сроков процедуры банкротства.

Исследовав Положение о реализации имущества, представленное финансовым управляющим, принимая во внимание цели процедуры банкротства и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также учитывая недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что залоговый кредитор не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что предложенные финансовым управляющим должника условия продажи заложенного имущества посредством публичного предложения способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества или не являются в достаточной степени определенными.

Суд апелляционной инстанции полагает, что установленные судом первой инстанции величина и срок снижения начальной цены на стадии публичного предложения являются оптимальными, соответствующими как требованиям закона, так и принципам разумности, и позволят обеспечить соблюдение баланса интересов конкурсных кредиторов и должника.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2022 по делу N А32-40451/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян