Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июля 2023 г. N Ф08-6649/23 по делу N А20-3791/2021

г. Краснодар

07 июля 2023 г.

Дело N А20-3791/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 июля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., при участии в судебном заседании, проводимом с применением систем видео-конференцсвязи Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики (судья Пономарев С.М.), а также с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (судебные онлайн-заседания) от публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - Умовой Н.А. (доверенность от 01.01.2023), от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - Ворцман Е.Г. (доверенность от 16.11.2022), в отсутствие конкурсного управляющего Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901) - Плугатырева Николая Геннадьевича, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 февраля 2023 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 года по делу N А20-3791/2021, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Каббалкэнерго" (далее - должник) ПАО "ТГК-1" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ПАО "Россети Северный Кавказ" в пользу ПАО "ТГК-1" 18 544 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением обособленного спора о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.07.2022.

Определением суда от 20 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 2 мая 2023 года, с ПАО "Россети Северный Кавказ" в пользу ПАО "ТГК-1" взыскано 18 544 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением обособленного спора о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.07.2022.

В кассационной жалобе ПАО "Россети Северный Кавказ" просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований. По мнению заявителя, заявитель не представил доказательств, подтверждающих разумность несения заявленных расходов в учетом наличия технической возможности участия в судебных заседаниях посредством веб-конференции. ПАО "ТГК-1" не является стороной по делу, в пользу которой вынесен судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО "ТГК-1" просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель ПАО "Россети Северный Кавказ" поддержала доводы жалобы, представитель ПАО "ТГК-1" поддержала доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно и суды установили, что определением суда от 09.11.2021 в отношении должника введена процедура наблюдение; временным управляющим утвержден Юдаков В.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 13.11.2021.

Решением суда от 08.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 13.08.2022.

Определением суда от 29.08.2022 конкурсным управляющим должника утвержден Плугатырев Н.Г.

ПАО "Россети Северный Кавказ" обратилось с требованием признать недействительным решение собрания кредиторов должника от 04.07.2022 по вопросу повестки дня об избрании саморегулируемой организации из числа которой будет утвержден конкурсный управляющий.

Определением суда от 11.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.09.2022, отказано в удовлетворении заявления ПАО "Россети Северный Кавказа" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.07.2022.

Для участия в судебном заседании, состоявшемся 22.09.2022, ПАО "ТГК-1" направило представителя Дроздову Е.А. и понесло расходы в общем размере 18 544 рублей, из которых 13 975 рублей транспортных расходов, расходы, 3 727 рублей расходов, связанных с проживанием представителя Дроздовой Е.А. в гостинице г. Ессентуки, а также 842 рубля по оплате услуг ООО "Фест" по договору возмездного оказания услуг от 30.12.2020 N 213204.

В подтверждение своих доводов ПАО "ТГК-1" представил приказ (распоряжение) о направлении в командировку работника Дроздову Е.А. сроком на 2 календарных дней (с 21.09.2022 по 22.09.2022); электронный билет (маршрут-квитанцию для пассажира) от 19.09.2022 на сумму 13 975 рублей и посадочные талоны от 21.09.2022 и 22.09.2022; накладную от 19.09.2022, акты от 19.09.2022 N 119178/77 и от 22.09.2022 N 119091/77 на сумму 3 727 рублей, подтверждающими факт оказания ООО "Фест" услуг по бронированию билетов и гостиницы для проживания представителя ПАО "ТГК-1"; платежные поручения от 04.10.2022 N 66431, подтверждающие факт оплаты ООО "Фест" услуг по бронированию билетов и гостиницы для проживания представителя ПАО "ТГК-1" Дроздовой Е.А.

В обоснование понесенных судебных расходов также представлен договор возмездного оказания услуг от 30.12.2020 N 213204, заключенный ПАО "ТГК-1" и ООО "Фест", согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги по приобретению авиационных и железнодорожных билетов, бронированию проживания в гостиницах, филиалов "Невский", "Карельский" и "Кольский". Заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в сроки и в порядке, установленные договором.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО "ТГК-1" обратилось в суд с заявлением.

Удовлетворяя требования ПАО "ТГК-1", суды руководствовались положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Суды установили, что согласно представленным в материалы дела проездным документам представитель ПАО "ТГК-1" прибыл к месту рассмотрения 21.09.2022, убыл 22.09.2022. Период проживания в гостинице соответствует времени прибытия представителя к месту рассмотрения апелляционной жалобы, а также времени и дате судебного заседания по ее рассмотрению.

Доказательств того, что расходы в данной части не понесены либо понесены не в связи с рассмотрением апелляционной жалобы по обособленному спору по данному делу, материалы дела не содержат, доводы о чрезмерности указанных расходов лица, участвующие в деле, не представили. Билеты и проживание представителя в гостинице отвечало стандартным (экономным) услугам, не относились в бизнес-классу или люкс-номерам проживания.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что в рассмотренном случае ПАО "Россети Северный Кавказ" является заявителем апелляционной жалобы по обособленному спору о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, представитель ПАО "ТГК-1" занимал активную процессуальную позицию при ее рассмотрении в судебном заседании апелляционного суда, постановление, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы, принято не в пользу ПАО "Россети Северный Кавказ", суды пришли к выводу о том, что судебные расходы подлежат взысканию с ПАО "Россети Северный Кавказ" на основании статьи 110 Кодекса, как с поигравшей стороны.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 февраля 2023 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 года по делу N А20-3791/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

С.М. Илюшников Н.А. Сороколетова