Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2023 г. N Ф08-9360/23 по делу N А53-507/2023

г. Краснодар

19 сентября 2023 г.

Дело N А53-507/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Артамкиной Е.В. и Зотовой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - Коваленко Бориса Викторовича, ответчика - Егоровой Ольги Валерьевны, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Коваленко Бориса Викторовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу N А53-507/2023, установил следующее.

Коваленко Б.В. обратился в арбитражный суд с иском к Егоровой О.В. о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, о возложении на Егорову О.В. обязанности удалить публикацию и опубликовать опровержение и о взыскании морального ущерба.

Определением от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного от 19.07.2023, суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу N 2-262/2023.

В кассационной жалобе Коваленко К.Б. просит отменить обжалуемые судебные акты, в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, между настоящим делом и требованиями, заявленными в рамках дела N 2-262/2023, нет правовой связи, и, соответственно, нет преюдициального значения по установленным арбитражным судом вопросам. Дело N 2-262/2023 не препятствует рассмотрению заявленных истцом требований. Судебная экспертиза не имеет исключительной силы и рассматривается в совокупности с другими доказательствами. Приостановление производства по делу не отвечает целям осуществления эффективного правосудия в разумные сроки, и приведет к необоснованному затягиванию процесса.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Указанная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07).

Согласно части 1 статьи 145 Кодекса производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Удовлетворяя ходатайство и приостанавливая производства по делу, суды исходили из того, что в производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону рассматривается гражданское дело N 2-262/2023 по иску Егоровой О.В. к ООО "Аполлон Строй", директором которого является Коваленко Б.В.

Суды установили, что в рамках названого гражданского дела проводится судебная экспертиза, в числе прочего по вопросу количества и качества строительного материала, то есть устанавливается факт надлежащего исполнения договорных обязательств ООО "Аполлон Строй" (далее - общество; распечатка с сайта суда).

Кроме того, в рамках дела N 2-262/2023 исследуются доказательства, которые могут подтвердить либо опровергнуть обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела - деловую репутацию директора общества Коваленко Б.В., а также возможное причинение вреда Егоровой О.В.

Между тем суды не учли следующее.

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде.

В настоящем деле рассматриваются требования Коваленко Б.В. о признании распространенных Егоровой О.В. сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, о возложении на Егорову О.В. обязанности удалить публикацию и опубликовать опровержение.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.06.2022 пользователем в социальной сети "ВКонтакте" Егоровой О.В. со своей официальной страницы в сообществе "Черный список Ростов-на-Дону аренда квартир" размещено с фотографией истца сообщение следующего содержания: "Коваленко Борис Михайлович. Навес-Дом.рф. Кидает на деньги. Привозит бракованный материал и строит, как ему, хочется, а ни как просит Заказчик. А может вообще сбежать и ничего не построить. Берегитесь!! Очень неадекватный горе-строитель". Истец считает указанные сведения ложными, порочащими деловую репутацию истца.

В рамках гражданского дела N 2-262/2023 рассматривается заявление Егоровой О.В. к обществу о ненадлежащем исполнении договорных обязательств.

Из материалов настоящего дела не следует, что рассмотрение требований Коновалова Б.В. невозможно до рассмотрения требований, заявленных в рамках дела N 2-262/2023. Связь между двумя делами не носит правовой и непосредственный характер.

Суды по рассматриваемому делу со ссылкой на нормы права не обосновали, каким образом результат рассмотрения спора по гражданскому делу N 2-262/2023 может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела по существу.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что обстоятельства, установленные в рамках дела N 2-262/2023, могут иметь значение для выводов по рассматриваемому делу, нельзя признать законными и обоснованными. Поскольку основания для приостановления производства по делу отсутствуют, судебные акты надлежит отменить, дело направить на рассмотрение спора по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу N А53-507/2023 отменить, дело направить на рассмотрение спора по существу в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

Е.В. Артамкина И.И. Зотова