Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2023 г. N Ф08-10365/23 по делу N А32-51413/2022

г. Краснодар

04 октября 2023 г.

Дело N А32-51413/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Аваряскина В.В. и Зотовой И.И., при участии в судебном заседании от заявителя кассационной жалобы Утарбекова Андрея Абдахматовича - Тарасенко А.А.(доверенность от 18.04.2023), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (ИНН 2310189575, ОГРН 1162310050044) - Миронова С.Г. (доверенность от 23.11.2020), в отсутствие заявителя - Егорлицкого Евгения Александровича, третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Терминал", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Утарбекова Андрея Абдахматовича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 по делу N А32-51413/2022, установил следующее.

Егорлицкий Е.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к МИФНС N 16 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании незаконными действия инспекции по внесению в ЕРЮЛ записи от 26.07.2022 ГРН 2222301013438 о недостоверности сведений о Егорлицком Е.А. как о генеральном директоре ООО "Терминал" (далее - общество) и о возложении на инспекцию обязанности отменить запись в ЕГРН от 26.07.2022 ГРН 2222301013438 (измененные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.03.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023, требования удовлетворены.

Определением апелляционного суда от 01.08.2023 производство по жалобе Утарбекова А.А. на решение суда от 10.02.2023 прекращено.

В кассационной жалобе Утарбеков А.А. просит отменить обжалуемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. Податель жалобы указывает, что решением от 10.02.2023 непосредственно затрагиваются его права и обязанности.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей инспекции и Утарбевова А.А., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Утарбекова А.А. на решение суда от 10.02.2023, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Право на обжалование судебных актов лицами, которые не участвовали в деле, но о чьих правах и обязанностях вынесен судебный акт, определено также в части 1 статьи 257 Кодекса.

В абзаце 1 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12) определено, что при применении статей 257 и 272 Кодекса арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления N 12, в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса.

Исходя из содержания статьи 42 Кодекса и пункта 2 постановления N 12 для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты затрагивали их права и обязанности, были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Лицами, названными в статье 42 данного Кодекса, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Наличие у субъекта, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, недостаточно того, чтобы судебное решение затрагивало его предполагаемые права и обязанности в будущем, а необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием (аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2012 N ВАС-8868/12).

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Прекращая производство по жалобе заявителя, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Утарбеков А.А. не является лицом, участвующим в деле, имеющим право на обжалование судебного акта по рассматриваемому спору о признании записи в ЕГРЮЛ недостоверной. Из содержания решения от 10.02.2023 не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях заявителя жалобы, в тексте судебного акта какие-либо выводы суда в отношении заявителя отсутствуют, никаких обязанностей на него не возложено. Заинтересованность заявителя в исходе данного спора сама по себе не создает правовых оснований для обжалования принятого по делу судебного акта.

Суд кассационной инстанции учитывает, что статус участника общества, не наделяет Утарбекова А.А. правом на обжалование судебного акта по рассматриваемому спору, который не является корпоративным, само общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Утарбекова А.А. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом отсутствия у Утарбекова А.А. права на обжалование в порядке кассационного производства решения суда и постановления арбитражного апелляционного суда доводы заявителя по существу спора судом округа рассмотрению не подлежат.

Основания для отмены или изменения определения по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 по делу N А32-51413/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

В.В. Аваряскин И.И. Зотова