Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 октября 2023 г. N Ф08-10511/23 по делу N А32-52580/2021

г. Краснодар

23 октября 2023 г.

Дело N А32-52580/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании, от Новороссийской таможни - Дудоровой О.В. (доверенность от 11.01.2023), в отсутствие представителей акционерного общества "ЕВРАЗ НТМК", извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 по делу N А32-52580/2021, установил следующее.

АО "ЕВРАЗ НТМК" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Новороссийской таможни (далее - таможня) 149 699 рублей 20 копеек судебных расходов, понесенных на проезд и проживание представителя для участия в судебных заседаниях.

Определением суда от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2023, с таможни в пользу общества взыскано 149 699 рублей 20 копеек судебных расходов.

В кассационной жалобе таможня просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявления общества. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Размер взысканных судебных расходов является чрезмерным.

В отзыве на жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы жалобы, просил судебные акты отменить и в полном объеме отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании решений таможни, отраженных в поручениях от 22.09.2021 N 68/2-У, 68-У и от 13.10.2021 N 78/3-У о запрете загрузки, отказа таможни от 11.10.2021 N 04-32/32735 в рассмотрении жалобы от 28.09.2021 N 140-17-276.

Решением суда от 03.06.2022 удовлетворены требования заявителя о признании недействительными решений, отраженных в поручениях от 22.09.2021 N 68-У, 68/2-У и от 13.10.2021 N 78/3-У о запрете погрузки (заготовка квадратная ТН ВЭД 7207111600 по ДТ N 10511010/270721/0123433, заготовка квадратная ТН ВЭД 7207201500 по ДТ N 10511010/290721/0125072, заготовка квадратная ТН ВЭД 7207201500 по ДТ N 10511010/300721/0125795, заготовка квадратная ТН ВЭД 7207201500 по ДТ N 10511010/290821//0142234). В удовлетворении требований о признании незаконным отказа таможни от 11.10.2021 N 04-32/32735 о рассмотрении жалобы общества от 28.09.2021 N 140-17-276 отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.12.2022, решение суда от 03.06.2022 в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным отказа таможни от 11.10.2021 N 04-32/32735 в рассмотрении жалобы общества от 28.09.2021 N 140-17-276 отменено и в этой части удовлетворено заявленное обществом требование. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов с таможни.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", правовой позицией, содержащейся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О.

Из материалов дела видно, что в подтверждение несения судебных расходов на проезд и проживание в связи с необходимостью обеспечения явки и участия представителя общества общество в материалы дела представило авиабилеты Екатеринбург - Сочи - Екатеринбург на 18.05.2022 - 22.05.2022; посадочные талоны на сумму 25 077 рублей; билеты на поезд Сочи - Краснодар на 18.05.2022 на сумму 713 рублей 30 копеек; счет за проживание в гостинице "Платан" от 18.05.2022 и кассовый чек об оплате на сумму 2720 рублей; билеты на поезд Краснодар - Сочи на 22.05.2022 на сумму 713 рублей 30 копеек; авиабилеты Екатеринбург - Сочи - Екатеринбург на 17.08.2022 - 19.08.2022; посадочные талоны на сумму 29 712 рублей; билеты на поезд Сочи - Ростов-на-Дону на 17.08.2022 на сумму 1612 рублей 20 копеек; счет за проживание в гостинице "Европа" от 17.08.2022 и кассовый чек об оплате на сумму 3750 рублей; билеты на поезд Ростов-на-Дону - Сочи на 18.08.2022 - 19.08.2022 на сумму 1871 рубль 40 копеек; авиабилеты Екатеринбург - Сочи - Екатеринбург на 24.08.2022 - 26.08.2022; посадочные талоны на сумму 30 797 рублей; билеты на поезд Адлер - Ростов-на-Дону на 24.08.2022 - 25.08.2022 на сумму 24 759 рублей; счет за проживание в гостинице "Европа" от 25.08.2022 и кассовый чек об оплате на сумму 3600 рублей; билеты на поезд Ростов-на-Дону - Адлер на 25.08.2022, 26.08.2022 на сумму 3452 рубля; авиабилет Екатеринбург - Сочи на 30.11.2022; посадочный талон на сумму 5401 рубль; авиабилет Сочи - Екатеринбург на 04.12.2022; посадочный талон на 6396 рублей; билеты на поезд Адлер - Краснодар на 30.11.2022 на сумму 862 рубля 50 копеек; счет за проживание в гостинице "Платан" на 30.11.2022 - 02.12.2022 и кассовый чек об оплате на сумму 7400 рублей; билеты на поезд Краснодар - Адлер на 02.12.2022 на сумму 862 рубля 50 копеек.

Общая стоимость судебных издержек составляет 149 699 рублей 20 копеек.

Изучив документы, представленные заявителем в подтверждение понесенных транспортных расходов, расходов на проживание, суды пришли к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается размер фактически понесенных расходов в сумме 149 699 рублей 20 копеек.

Выбор способа проезда зависит от многих факторов (наличие рейсов, билетов в продаже, наличие времени на долговременную поездку.

Довод о том, что предъявленные обществом к взысканию расходы по оплате проезда 24.08.2022 - 25.08.2022 в размере 24 759 рублей (билеты на поезд Адлер - Ростов-на-Дону) носят явно неразумный (чрезмерный) характер, суд апелляционной инстанции рассмотрел и отклонил, указав на то, что повышение стоимости билетов вызвано сезоном отпусков., кроме того, общество было ограничено в сроке приобретения билетов, так как в судебном заседании был объявлен перерыв, следовательно, отсутствовала возможность заранее выбрать более экономичный маршрут.

Суд апелляционной станции отклонил ссылку таможни на позднее время отъезда представителя общества 04.12.2022 с учетом даты судебного заседания (01.12.2022), указав на то, что выбор времени выезда осуществляется заявителем, судом учтено, что заявлено только двое суток проживания, а не весь период командировки.

Суд апелляционной указал, что судебные расходы на проживание представителя общества в гостиницах г. Краснодара и г. Ростова-на-Дону (номера категории "Стандарт"), а также на пользование услугами общественного транспорта (самолеты, поезда) являются разумными.

Довод жалобы о том, что общество необоснованно предъявило к возмещению расходы на проживание в гостинице за 02.12.2022, так как судебное заседание состоялось 11.12.2022, был предметом оценки судов. Суды исходили из того, что судебное заседание назначено вечернее время, в указанный период имелись определенные логистические трудности прибытия и убытия из г. Краснодара.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 по делу N А32-52580/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Т.В. Прокофьева Л.А. Черных