Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 304-ЭС24-26 по делу N А45-35574/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВТБ Факторинг" (далее - компания)
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2023
по делу N А45-35574/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МегаПласт-Сибирь" (далее - должник),
установил:
обжалуемыми судебными актами компании отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником и во взыскании с него убытков в размере 337 547 924,56 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 304-ЭС24-26 по делу N А45-35574/2017
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7706/2022
01.11.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7706/2022
24.08.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1642/19
26.06.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1642/19
08.02.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7706/2022
25.10.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1642/19
05.10.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1642/19
10.12.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1642/19
16.08.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-35574/17
03.07.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-35574/17
28.03.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1642/19
21.02.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-35574/17
08.02.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-35574/17
01.02.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-35574/17
23.11.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-35574/17
25.09.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-35574/17
18.09.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-35574/17
22.08.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-35574/17
17.08.2018 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-35574/17
18.05.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-35574/17
24.01.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-35574/17