Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 февраля 2024 г. по делу N СИП-185/2024 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Пекаревской Кристины Аркадьевны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 319784700165018) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.04.2023 о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022716240 и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пекаревская Кристина Аркадьевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.04.2023 о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022716240.

Ознакомившись с заявлением Пекаревской К.А., суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке в Роспатенте, с возможностью оспорить решение компетентного органа в суде в установленном законом порядке (часть 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации). В свою очередь к подсудности Суда по интеллектуальным правам относятся дела об оспаривании решений Роспатента, принятых по результатам рассмотрения возражений, поданных на решения экспертизы (пункт 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявителю необходимо уточнить заявленные требования в части оспариваемого ненормативного акта, а также представить копию решения Роспатента от 21.11.2023 об отказе в удовлетворении возражения от 30.08.2023 на решение от 30.04.2023 о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022716240 (часть 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Приложенное к заявлению заключение является приложением к такому решению и не содержит сведений о дате оспариваемого ненормативного правового акта и принявших его должностных лицах.

Кроме того, суд усматривает основания для оставления заявления без движения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Заявление подписано представителем заявителя по доверенности Гилёвой Е.П.

Вместе с тем к заявлению не приложена заверенная копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени либо документ, подтверждающий статус Гилёвой Е.П., подписавшей настоящее заявление, подтверждающие соответствие названного представителя требованиям о профессиональном представительстве, установленным частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Из приложенной копии диплома усматривается, что он выдан Малых Е.П.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Пекаревской Кристины Аркадьевны оставить без движения до 28 марта 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Чеснокова