Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2024 г. по делу N СИП-1267/2023 "Об отложении предварительного судебного заседания и о вступлении в дело прокурора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аториным Р.А.;

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГЕРОФАРМ" (ул. Звенигородская, 9, Санкт-Петербург, 191119 ОГРН 1027810343417) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.08.2023 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 06.12.2021 против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на изобретение.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ГЕРОФАРМ" - Залесов А.В., Самсонова Н.Н. (по совместной доверенности от 01.11.2023 N 473);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 10.02.2023 N 01/4-32-287/41и);

от Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Жидовленков А.Е. (по доверенности от 18.09.2023 N 8-32-2023), Трухмаева Е.Г. (по доверенности от 12.04.2023 N 8-32-2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕРОФАРМ" (далее - общество "ГЕРОФАРМ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.08.2023 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 06.12.2021 против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на изобретение "Композиции инсулинов длительного действия".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2024 предварительное судебное заседание отложено до 26.02.2024.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 26.02.2024, суд рассмотрел ходатайство Генеральной прокуратуры Российской Федерации о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) прокурор участвует в рассмотрении арбитражных дел в рамках процессуального законодательства.

В соответствии со статьями 27, 35 Закона о прокуратуре и частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" (далее - постановление N 15) предусмотрено, что при определении полномочий прокурора по вступлению в дело арбитражным судам следует руководствоваться статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления N 15 по делам, указанным в пункте 1 настоящего постановления, прокурор вправе вступить на любой стадии процесса применительно к части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая, что требования общества "ГЕРОФАРМ" связаны с признанием недействительными решения Роспатента, заявление прокуратуры подлежит удовлетворению на основании положений части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления дополнительного времени сторонам и прокуратуре для подготовки правовой позиции, представления дополнительных процессуальных документов, а также в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении третьего лица, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 52, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 25 марта 2024 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Удовлетворить ходатайство Генеральной прокуратуры Российской Федерации (ул. Большая Дмитровка, д. 15а, строен. 1, Москва, Россия, ГСП-3, 125993, ОГРН 1037739514196) о вступлении в дело.

3. Предложить Генеральной прокуратуре Российской Федерации представить в срок до 19 марта 2024 года мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Предложить иностранному лицу компании "Sanofi" в срок до 19 марта 2024 года мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; документы, подтверждающие юридический статус компании.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова