Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2024 г. N 304-ЭС24-324 по делу N А70-21484/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2024 г. N 304-ЭС24-324 по делу N А70-21484/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества ограниченной ответственностью "ЮНИЛАЙФ ТРЕЙД" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2023, дополнительное решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2023 по делу N А70-21484/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВиВа" к обществу о взыскании 6 180 482 руб. 27 коп. за поставленный товар ненадлежащего качества,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Выраженное в жалобе несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые впоследствии поддержаны судом округа, направлено на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установление фактических обстоятельств, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой и апелляционной инстанций, что, в свою очередь, не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, как они определены в части 3 статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2023, дополнительного решения Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2023, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2023. Поскольку дело не истребовано, учитывая положения части 3 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу ограниченной ответственностью "ЮНИЛАЙФ ТРЕЙД" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко