Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2024 г. N 304-ЭС16-11079 (7) по делу N А03-1434/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2024 г. N 304-ЭС16-11079 (7) по делу N А03-1434/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Пасынковой Ольги Сергеевны на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2023 по делу Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компаньон" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "Маяк" (кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником Пасынковой О.С. при организации торгов по продаже имущества должника и взыскании с Пасынковой О.С. в пользу общества "Маяк" убытков в сумме 2 467 303 руб. (с учётом уточнения требования).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2022 заявление удовлетворено.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2023, определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции исходил из доказанности причинения обществу "Маяк" убытков в заявленном размере в результате противоправных действий управляющего Пасынковой О.С., выразившихся в проведении торгов и заключении договора купли-продажи в отношении недвижимого имущества, не принадлежащего должнику.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебный акт, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова