Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г. N 309-ЭС24-195 по делу N А76-47988/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Виноградовой Ольги Николаевны (кредитора) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2023, принятые в деле N А76-47988/2019 о несостоятельности (банкротстве) Вилковой (Жирковой) Нины Ивановны,
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2023, процедура реализации имущества должника завершена, Вилкова (Жиркова) Н.И. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В кассационной жалобе Виноградова О.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали поведение должника в ситуациях образования и погашения задолженности и признали его создающим условия для применения правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Иная оценка кредитором действий должника противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Виноградовой Ольге Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г. N 309-ЭС24-195 по делу N А76-47988/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
12.12.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2479/20
02.10.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11820/2023
31.03.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-863/2023
21.10.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12716/2022
31.05.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2788/2022
14.07.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2479/20
21.04.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2172/2021
16.12.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2479/20
21.08.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7545/20
20.08.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7569/20
19.06.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2479/20
21.05.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2479/20
25.12.2019 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-47988/19